ВС расширил способы взыскания в корпоративных спорах из-за параллельного бизнеса
Верховный суд вынес прецедентное решение, которое может заметно упростить для акционеров компаний взыскание ущерба, возникшего из-за параллельных бизнесов других акционеров. Такие параллельные бизнесы часто безвозмездно пользуются чужими активами, при этом возможности для подачи исков к ним до сих пор были ограничены. Теперь ВС расширил инструментарий защиты прав участников акционерных обществ и позволил напрямую предъявлять претензии выгодоприобретателю. Решение суда, с одной стороны, может стать страховкой от «корпоративного рейдерства», когда мажоритарный акционер мог бесплатно пользоваться активами компании для нужд параллельного бизнеса, с другой — создает риски злоупотребления правом, говорят юристы.
Зеленый свет для исков
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (СКЭС ВС) вынесла определение, которое может позволить участникам акционерных обществ, пострадавшим от создания параллельного бизнеса одним из них, подавать иск для возмещения ущерба напрямую к выгодоприобретателю. Сегодня право понесших ущерб ограничивается взысканием убытков с самого недобросовестного участника компании, что чаще всего затрудняет получение реальной суммы убытка.
Участники компании нередко создают параллельный бизнес, и это поведение не всегда добросовестно. Проблемы начинаются, когда один из участников общества напрямую использует ресурсы общей компании, не давая ей ничего взамен, говорит руководитель направления корпоративной практики Tax Compliance Алексей Зуйков. Раньше пострадавшая сторона могла защититься, только подав иск к самому недобросовестному участнику о взыскании убытков по статье 53.1 Гражданского кодекса или о его исключении из числа участников акционерного общества. Ведение подобных споров, с одной стороны, достаточно обременительно, с другой, не позволяет оперативно возместить имущественные потери, поскольку для выхода на компанию, в интересах которой и выводились активы, нужно пройти несколько этапов взыскания, говорит Зуйков.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда 17 апреля вынесла определение по одному из таких дел, в котором, по сути, позволила участникам подавать иски о неосновательном обогащении в интересах компании к непосредственным выгодоприобретателям, объясняет юрист.