Обманчивая память
Как работает память человека и насколько ей можно доверять? Можно ли восстановить утерянные воспоминания под гипнозом? Рассказываем, как не забыть самое важное или вспомнить даже то, чего не было.
Когда говорят о памяти, часто приводят сравнение с видеокамерой, диктофоном или жестким диском компьютера. Но память человека устроена совсем иначе. Прежде всего, однажды записанные файлы могут храниться, пока устройство исправно. А вот человеку свойственно забывать то, чем он не пользуется. Не зря Платон сравнивал память с восковой табличкой, надписи на которой стираются со временем.
Многим знакома закономерность: чем дольше мы не пользуемся информацией, тем хуже ее помним. Эту закономерность подтвердил Герман Эббингауз, автор первых систематических научных исследований памяти. Эббингауз заучивал последовательности из бессмысленных слогов, затем пробовал вспомнить их через определенный промежуток времени. Это не так оторвано от жизни, как вам могло бы показаться: номера телефонов или банковских карт, пароли и пин-коды, которые мы заучиваем, тоже представляют собой внешне бессмысленный набор цифр. Но сюжет книги или история нашей собственной жизни – это не случайная череда знаков. Мы понимаем происходящие события и связи между ними.
Может быть, в этом случае память подчиняется другим закономерностям? Ответить на этот вопрос попробовал Фредерик Чарльз Бартлетт.
Уложить мир в схему
В своих исследованиях Бартлетт просил испытуемых прочитать и пересказать необычную историю – легенду коренных американцев. В этой легенде были детали и события, не укладывающиеся в логику современного человека. Бартлетт обнаружил, что содержание истории запоминалось неравномерно. События, укладывающиеся в привычную для нас логику, обычно сохранялись. События и детали, понятные только индейцам, либо опускались, либо заменялись на другие, более привычные и «логичные» для испытуемых. Опираясь на результаты своих исследований, Бартлетт предположил, что запоминание – это не просто создание «отпечатка», который стирается со временем. Память опирается на наши представления о мире, ситуации, логике и чувства, через призму которых мы запоминаем происходящие события. Мы не фиксируем информацию как она есть, а выстраиваем в памяти схему, которая нам понятна.
Все было совсем не так
Однако одно дело – запомнить рассказанную историю, другое – лично пережитые события. Например, психологи выделяют особый вид воспоминаний – «воспоминания-вспышки». Обычно они относятся к ярким, эмоционально окрашенным событиям. Исследователи часто используют как пример террористическую атаку на небоскребы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.
Многие испытуемые, особенно жители США, помнят, при каких обстоятельствах узнали об этом событии – по крайней мере, так им кажется. Но долгосрочные исследования показали всю ненадежность человеческой памяти.
Уильям Хирст и коллеги спрашивали испытуемых: где они были и что делали в тот момент, когда впервые услышали о теракте, откуда они о нем узнали, и кто был первым, с кем они обсуждали новость. Первый этап исследования проходил через 7 дней после события, второй – через год, третий – через три года и четвертый – через 10 лет. Вопросы оставались теми же, но уже через год ответы испытуемых были совсем другими: 70% испытуемых изменили ответ на два или более вопросов. Примеры, которые приводят исследователи, немного пугают:
Испытуемый 1
Вопрос: Где находился, что делал?
Ответ через неделю: Кухня, готовил завтрак.
Ответ через год: В комнате общежития, складывал белье.
Испытуемый 2
Вопрос: С кем впервые обсудили?
Ответ через неделю: Я сказал об этом другой велосипедистке, которую остановил, когда она подъезжала к мосту. Я сказал ей развернуться и поехать домой.
Ответ через год: Другой велосипедист, который наблюдал вместе со мной.
Ответ через три года: Я общался с парнем, который стоял рядом и смотрел.