Фрод под контролем
Для корректной работы новой госсистемы «Антифрод» нужно соблюсти баланс между защитой и избыточным применением заградительных мер – с этим согласны представители как власти, так и рынка. Сначала все участники должны протестировать систему, а потом возвращаться к вопросу ответственности, наказаний и штрафов.
Качество и точность передаваемых данных, единые идентификаторы человека для банков и операторов, а также наиболее сбалансированные варианты взаимодействия еще предстоит отработать, чтобы получить максимальную пользу от работы государственной информационной системы (ГИС) «Антифрод». Аспекты запуска системы обсудили представители Сбербанка, Т-банка, «Вымпелкома», «Мегафона», МВД и Минцифры на сессии Уральского форума «Кибербезопасность в финансах» 20 февраля.
ГИС «Антифрод» создана для борьбы с телефонными мошенниками и спамерами. Система с 1 марта заработает на базе «Гостеха» и должна будет обеспечить взаимодействие между банками, госорганами, операторами связи, маркетплейсами и др. Предполагается, что компании будут передавать в ГИС сигналы о номерах, с которых совершаются подозрительные звонки, операторы смогут также приостанавливать трафик по ним.
Передача и идентификация
Одна из основных проблем и опасений сейчас относительно работы ГИС – это точность передаваемого в системе сигнала, сказал директор департамента противодействия мошенничеству Сбербанка Сергей Велигодский. Не должно быть так, что, получив сигнал о потенциальном мошенничестве, банк или оператор связи в обязательном порядке заблокирует человека, отметил он.
Качество и точность сигналов, которые будут передаваться в системе, являются важными аспектами хорошей работы ГИС в борьбе со злоумышленниками, согласился руководитель Центра экосистемной защиты Т-банка Олег Замиралов. Всегда есть риск ложного срабатывания, также у разных организаций есть свои параметры для определения фрода и они могут не совпадать у разных компаний, отметил он. Поэтому сигнал в системе не должен быть приговором, считает Замиралов: это может быть рисковым событием в модели скоринга, но точно не призывом все заблокировать. В ГИС можно было бы интегрировать некий рейтинг качества, где будут указаны источники данных, насколько передаваемые сведения точны, чтобы все участники понимали, кто хорошо делает свою работу, а кому нужно доработать свои модели, предложил он.