Упоминания в твиттере не повысили цитируемость научных статей
Но сделали их популярнее
Ученые и научные коммуникаторы из Австралии, Великобритании, Канады и США каждый месяц публиковали в твиттере (ныне переименован в X) ссылки на свежие научные статьи по биологии, вышедшие в одиннадцати журналах, и затем сравнивали их показатели с показателями других свежих статей из тех же журналов: выяснилось, что статьи, упоминаемые в твиттере ученых с большим числом подписчиков, действительно привлекают больше внимания людей. Однако на частоту цитирования это влияет незначительно. Результаты опубликованы в PLoS One.
2 апреля отмечается Всемирный день информирования об аутизме, поэтому сегодня новости на N + 1 выходят с иллюстрациями от подопечных «Антон тут рядом». Этот благотворительный фонд уже больше десяти лет помогает людям с расстройствами аутистического спектра в России
Несколько ранних исследованийобнаружили, что чем чаще научная статья упоминается в соцсетях, тем больше у нее цитирований. Однако корреляция еще не указывает на причинно-следственную связь, и не было ясно, повышают ли упоминания количество цитирований, либо же важность некоторых статей сама по себе объясняет их популярность в соцсетях и одновременно высокую цитируемость. Кроме того, часть экспериментов, посвященных теме, предполагала очень активное освещение выбранных статей в соцсетях — а это редко происходит в обычной жизни.