Рынок криптовалют: три повода для оптимизма
Сочетание нескольких уникальных факторов позволяет надеяться, что слухи о гибели крипторынка в очередной раз оказались преувеличенными
Этот год в мире криптовалют ознаменован несколькими знаковыми событиями, некоторые из них без преувеличения можно назвать историческими. Все, кто держит руку на новостном пульсе, наверняка о них слышали. Но мало кто обращает внимание на беспрецедентное сочетание общеизвестных факторов с малоизвестным, но очень сильным «катализатором», о котором речь пойдет немного позднее. Для полноты картины давайте вспомним, какие главные новости волновали криптосообщество в уходящем году.
Первое, что запомнилось — дерзкая по отношению к традиционным финансовым институтам инициатива Венесуэлы. И хоть эта мера была больше вынужденной, Боливарианская республика первой выпустила национальную криптовалюту, по-новаторски привязав ее к нефти. Затем к этой обеспеченной углеводородным ликвидом крипте была привязана стоимость национальной платежной единицы — боливара. Последнему такая отчаянная поддержка была жизненно необходима. Венесуэльская валюта к этому времени уже была девальвирована на 95%. Но и этот смелый шаг не дал новой платежной единице, пафосно названной «суверенным боливаром», запас жизненной силы при рождении. Через короткое время после появления на свет ее стоимость обвалилась в 24 раза.
Плачевное состояние экономики Венесуэлы — не единственный негативный фактор, повлиявший на обвал национальной криптовалюты этой страны. К несчастью финансистов из правительства Мадуро, их безусловно прогрессивные начинания совпали по времени с очередным крахом главной криптовалюты мира — биткоина. Жесткая посадка «короля» виртуальных денег предсказуемо предрешила еще более стремительное падение стоимости альткоинов, в компанию к которым стремился попасть суверенный боливар.
Уныние воцарилось во всем мире криптовалют, в том числе в подземной его части — шахтах майнеров. Ведь чем дешевле стоимость биткоина, тем менее выгодно его майнить (добывать). Дошло до того, что затраты на процесс превысили выгоду от него.