Реальный зомби-апокалипсис и еще два весьма вероятных сценария планетарной катастрофы, о которых вы вряд ли задумывались
Обещаем: после прочтения этой статьи вы перестанете опасаться падений метеоритов и взрывов супервулканов. И начнете бояться совсем другого!
Мифы о планетарных катастрофах есть у разных народов. Один Всемирный потоп чего стоит. В массовом сознании он как бы заместился светлым образом Ноя с его милыми зверюшками, но все остальные граждане вообще-то утонули. Скандинавская традиция еще лучше: она обещает гибель богов (Рагнарёк) с предшествующей трехлетней зимой (Фимбулвинтер) и последующим потопом, при котором сушу зальют кипящие моря.
Однако есть вполне вероятные сценарии планетарной катастрофы, о которых редко упоминают всерьез. А зря!
Реальный зомби-апокалипсис
Главная слабость любой инфекции обусловлена самой эволюцией. Штаммы вируса, которые слишком быстро убивают носителя, уступают место менее вредоносным вариантам. Да, вирусы часто все равно успевают наворотить дел, но тем не менее.
А теперь давайте представим, что некий высокозаразный вирус сам по себе не убивает человека, но сильно повышает агрессию и снижает умственные способности. Между прочим, такие симптомы вполне реальны. Их иногда дают бешенство или нейросифилис, да и не только они. Но в терминальной стадии, когда до летального исхода уже недалеко. А вот если бы злобные тупые зараженные могли вести активный образ жизни, распространение инфекции пошло бы куда эффективнее.
И да, получилось бы нечто очень похожее на зомби-апокалипсис.
Менее веселый вариант — вирус, который сильно и необратимо снижает когнитивные способности. Этакая заразная деменция. Заболевших придется обеспечить уходом и питанием, и оставшиеся здоровые будут работать на больных. А вирус в силу несмертельности и неярких симптомов продолжит успешно передаваться все новым и новым носителям.
Таких инфекций не бывает, скажете вы. Пока, может, и не бывает. Но сконструировать их с появлением ИИ стало намного легче. Зачем? Ну, есть же люди, которые пишут компьютерные вирусы из любви к искусству. А еще есть военные с их вечным аргументом «Если мы первыми не создадим такую штуку (пушку, бомбу, отраву и т. д.), ее сделает вероятный противник».