Реальный Homo economicus и популярная макроэкономика
За что вручили премию Нобеля по экономике в 2026 году
Экономика нередко вызывает скепсис, а осторожные формулировки Нобелевского комитета не всегда помогают его развеять. В этом году премию по экономике присудили Роберту Холлу (Robert Hall) и Майклу Вудфорду (Michael Woodford) — за сглаживание экономических колебаний (Официальная формулировка комитета звучит так: «за изучение микроэкономических основ макроэкономической стабилизации» — прим. N + 1) и за используемые для этого модели, состоящие из решений отдельных людей и фирм, а не просто из общих агрегированных закономерностей в экономике.
Все это, безусловно, верно, ведь в Нобелевском комитете сидят компетентные люди. Однако эта формулировка настолько осторожничает, что может создать неправильное впечатление у неподготовленного человека. Ведь многие знают, что самый большой вклад в сглаживание колебаний сделал Джон Мейнард Кейнс, с которого, как считается, и начинается и макроэкономика в целом. Его идеи впоследствии развил Джон Хикс, за что и получил Нобелевскую премию в 1972 году.
Более того, критикой моделей на основе общих закономерностей между инфляцией и безработицей прославился вовсе не Роберт Холл, а Роберт Лукас. Именно он убедил экономистов перейти к анализу решений конкретных людей и фирм, даже когда речь шла только об общем ВВП. За это он совершенно справедливо получил Нобелевскую премию в 1995 году. Почему же теперь два других экономиста как будто получают премию за то же самое?
Это совместный блог N + 1 и Российской экономической школы. В нем мы обсуждаем важные экономические идеи и явления.
Роберт Холл и решения потребителей
Роберт Холл получил премию за анализ потребления, который в 1970-х. убедил многих людей в реалистичности того самого Homo economicus (Модель человека, который действует рационально: выбирает наиболее предпочтительный из доступных ему вариантов. В модели потребления он решает, сколько потреблять сейчас и сколько сберегать на будущее, стремясь получить наибольшее удовлетворение от потребления в течение жизни с учетом доходов, накоплений и возможности брать в долг. Такая рациональность означает согласованность выбора с предпочтениями и ограничениями, а не высокий интеллект, интерес исключительно к деньгам.), так неправильно понимаемого большинством людей.
Экономисты с незапамятных времен анализируют поведение обычных людей так, как будто они бездушные компьютеры, идеально просчитывающие, как потратить свой бюджет, и беспокоятся только о деньгах. Безусловно, во многом экономисты поступают так, как им проще, и тут справедливы как анекдот про поиск ключа под фонарем, так и анекдот про экономиста и открывашку.
Однако все эти стереотипы не настолько плохи, насколько могут показаться — именно такой, казалось бы, излишне рациональный и просчитывающий подход, оказывается, лучше всего описывает поведение самых обычных людей.
До открытий Холла многим макроэкономистам, как и большинству людей «с улицы», казалось, что едва ли обычный потребитель все просчитывает. Предположение Кейнса о том, что в среднем люди тратят фиксированную долю своего дохода каждый месяц, казалось им неплохим описанием реальности. Холл же подсчитал, как будут себя вести такие люди и Homo economicus. Выяснилось, что реальные данные об агрегированном потреблении гораздо лучше описываются совершенно нереальными полулюдьми, полукомпьютерами.
Легче всего это проиллюстрировать на следующем примере. Представьте, что ваша коллега получила повышение, в два раза увеличивающее ее зарплату, однако первый раз новая сумма поступит на ее счет только через три месяца. Разумеется, как самый нормальный человек, она если не тут же отпразднует такое повышение, то уж точно не продолжит экономить свои траты так же, как делала до этого. Более того, легко представить, как ваша коллега отправится в отпуск, который раньше не могла себе позволить, или купит автомобиль, который до этого был ей не по карману.