Результат почти не виден
Инвесторам в ИИ предложили вспомнить надежды и разочарования от вложений в нанотехнологии
Мир так до сих пор и не увидел ни массового появления нанороботов, спасающих людей от рака, ни технику, которая чинит сама себя. Целая сфера в представлениях многих наблюдателей оказалась черной дырой для инвестиций. С искусственным интеллектом сейчас произойдет то же самое, считают аналитики. Но все ли так плохо в действительности?
Большие надежды на микротехнологии
В 2000-е годы цены на акции компаний, занятых в сфере нанотехнологий, били рекорды. Слово «нано» в названии стартапа притягивало инвесторов: производство продуктов из отдельных молекул и атомов казалось очень заманчивым и перспективным. В силу нанотехнологий заставляли верить несколько трендов. Прежде всего, развитие электроники шло по пути все большей миниатюризации — размеры вычислительных ячеек все время уменьшались, и казался неизбежным переход на атомарный уровень производства.
В медицине манипуляции с помощью нанороботов открывали большие перспективы, чем обычные лекарства: биологи обещали, что совсем скоро по кровеносной системе пациентов будут путешествовать микроскопические устройства, очищающие сосуды от холестериновых бляшек и вырабатывающие необходимые больному вещества — например, инсулин. Создание 3D-принтеров на атомарном уровне должно было радикально удешевить производство и полностью изменить многие отрасли. Оптимистично настроенные эксперты обещали появление материалов, которые будут сами восстанавливаться после повреждений, очистку окружающей среды силами тех же нанороботов и т.д.
Инвесторы вдохновлялись написанной еще в 1986 году книгой «Машины создания: Грядущая эра нанотехнологий». Автор, американский инженер Эрик Дрекслер, описывал мир, в котором будут заправлять невидимые глазу технологии. Интересно, что предисловие к книге тогда написал специалист по информатике Марвин Ли Минский, занимавшийся ИИ. Саму идею нанотехнологий впервые высказал в 1959 году американский физик Ричард Фейнман, лауреат Нобелевской премии по физике.
Журнал Time подсчитал, что в середине 2000-х годов, т.е. на пике ажиотажа вокруг нанотехноманий, в мире насчитывалось 1200 нанотехнологических стартапов, половина из них — в США. Только в первую половину 2000-х венчурные инвесторы вложили в нанотехнологии более $1 млрд.
Поверив в успех этого направления, многие компании выбирали рискованные стратегии: например, на него приходилась почти пятая часть портфеля венчурной компании Draper Fisher Jurvetson, на ранних стадиях инвестировавшей в такие проекты, как SpaceX, Tesla, Twitter и Unity. Партнер этой компании Стив Джурветсон провозгласил нанотехнологии «следующей великой технологической волной».
В эту сферу шли и большие государственные инвестиции, в том числе от администраций Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего. Даже компании, никак не связанные с нанотехнологиями, вписывали их в описание своей работы, чтобы привлечь инвесторов. Появился фондовый индекс Lux Nanotech. Аналитические агентства прогнозировали, что объем рынка нанотехнологий уже к 2015 году достигнет $1 трлн.
Как часто бывает в случае с технологиями, пресса пугала и апокалиптическими сценариями. Например, СМИ тиражировали термин того же Дрекслера «серая слизь»: неуправляемое самовоспроизводство нанороботов может превратить всю органику Земли в слой копошащихся микроскопических машин.
Бегство от «нано»
Однако ничего этого не случилось: нанотехнологии не перевернули экономику и не погубили мир. Компании теряли деньги из-за высоких затрат на исследования, длительных сроков разработки, а также несбыточных обещаний, которые давали некоторые представители отрасли.
Многие инвесторы не учли, что в случае с нанотехнологиями временной горизонт отдачи инвестиций измеряется десятилетиями, а не кварталами. Это не цифровые технологии, где продукт может быть разработан очень быстро. Поэтому в сфере нанотехнологий не работала модель стартапа в духе Uber: быстро растущая выручка при новой, в перспективе огромной нише рынка.
К середине 2010-х стало понятно, что особого прогресса в этой сфере не достигнуто. Стадия исследований и разработок затянулась. Нанороботов и нанофабрик, готовых к массовому использованию в разных областях, создать не удалось. Прорывному применению нанотехнологий в медицине помешало то, что наночастицы способны накапливаться в жизненно важных органах. «Долгосрочные последствия воздействия этих наночастиц остаются неопределенными», — говорится в исследовании, вышедшем в 2025 году в журнале Health Nanotechnology. Даже спустя два десятилетия после того, как инвесторы начали вкладывать в нанотех бешеные суммы, все еще непонятно, как наночастицы влияют на организм.
Перспективные стартапы один за другим закрывались уже в 2010-е. Так, о банкротстве в 2019 году объявил производитель «революционных» смазочных материалов NanoMech, не сумевший вернуть $7 млн кредитных денег. Еще раньше, в 2017 году, признала провал клинических испытаний своих препаратов для химиотерапии нанотехнологическая компания Cerulean Pharma: выяснилось, что смертность среди пациентов, тестировавших ее препарат для лечения рака CRLX101, даже выше, чем у пациентов из контрольной группы.
Даже те компании, которым удалось выжить, расстроили инвесторов. Сингапурская Nanofilm Technologies не обанкротилась, но столкнулась с резким падением рыночной стоимости: летом 2021 года цена ее акций упала на 29%, из-за чего состояние ее основателя Ши Сюя сократилось более чем на $460 млн. Разорились и многие специализировавшиеся на нанотехнологиях фонды — например, PowerShares Lux Nanotech ETF в 2014 году. Более 90% активов фонда составляли акции упомянутого выше индекса Lux Nanotech: это красноречиво говорит о судьбе компаний, которые этот индекс отслеживал.
Инвестфонды, вложившиеся в акции нанотехнологических компаний, фиксировали убытки. Фирмы, включавшие «нано» в свои названия и описание деятельности, удаляли их оттуда и начинали презентовать себя просто как компании по производству материалов, полупроводников, биофармацевтические компании.
О том, что так и будет, некоторые наблюдатели предупреждали давно. В самый разгар эйфории вокруг нанотехнологий, в 2005 году, профессор коммуникаций Университета штата Северная Каролина Дэвид Беруби опубликовал книгу «Нанохайп: Правда, стоящая за шумихой вокруг нанотехнологий». В ней Беруби, занимающийся исследованиями коммуникаций в сфере науки и технологий, объяснил огромный интерес к этим технологиям среди прочего тем, что ученые умышленно преувеличивали ожидаемые результаты для получения финансирования исследований.
Гранты правдами и неправдами
Крах инвестиций в нанотехнологии подчеркнул проблему, связанную с финансированием новых направлений в науке. Научных открытий и технологических инноваций в принципе с годами становится все меньше и меньше. К такому выводу пришли исследователи из нескольких американских университетов, проанализировав данные о 45 млн научных статей за период 1945–2010 годов и 3,9 млн американских патентов за 1976– 2010 годы.
Наблюдатели указывают на то, что качество научных исследований пострадало от перехода к финансированию науки через гранты на конкретные проекты. В ходе анонимного опроса ученые в Великобритании и Австралии признались, что для получения грантов преувеличивают возможные результаты своей работы. «Поверил бы я этому (прогнозу о значимости своего исследования. — РБК)? — задавался вопросом один британский ученый. — Нет. Поможет ли он мне получить деньги? Да».
Не способствует развитию науки и то, что в обмен на финансирование от ученых все чаще требуют быстрых конкретных результатов. Авторы книги «Изобилие», американские публицисты Эзра Кляйн и Дерек Томпсон, подчеркивают, что открытия часто бывают итогом долговременных фундаментальных исследований и свободного научного поиска. Например, метод редактирования генома CRISPR появился благодаря исследованиям иммунной системы бактерий, то есть совсем другой темы. Сама идея, согласно которой можно «выдать грант на открытие», в том числе в сфере нанотехнологий, выглядит сомнительно.
Судьба нанотехнологий в России
Особенно сложно сложилась судьба нанотехнологий в России. Поскольку на венчурных инвесторов надежд было мало, для развития отрасли в 2007 году была создана государственная «Российская корпорация нанотехнологий», преобразованная позднее в «Роснано». Этой структуре было выделено 130 млрд руб. Она должна была инвестировать в высокотехнологичные проекты в этой области. В 2019 году действовавший тогда председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс сообщил о том, что благодаря инвестициям «Роснано» было построено 97 заводов.
Однако в корпорации нарастали финансовые трудности. В апреле 2022 года новый глава «Роснано» Сергей Куликов попросил Игоря Краснова, занимавшего тогда должность генпрокурора, проверить работу компании за 2010–2020 годы, когда ее возглавлял Чубайс.
Как сообщал Куликов, за 2010– 2020 годы объем внешних заимствований «Роснано» превысил 290 млрд руб. В результате еще в 2016 году размер обязательств «Роснано» превысил стоимость активов компании.
В 2024 году «Роснано» подало к бывшему руководству корпорации, в том числе к Чубайсу, иск о компенсации убытков при реализации проекта по созданию в России производства гибких планшетов. Проект так и не был реализован. Арбитражный суд Москвы наложил арест на деньги и имущество Анатолия Чубайса и еще семи ответчиков в размере 5,6 млрд руб.
Кроме того, Генпрокуратура направила в суд уголовное дело о растрате 7,5 млрд руб. в отношении бывшего управляющего директора по инвестиционной деятельности УК «Роснано» Андрея Кушнарева. Он находится под стражей. В международный розыск по этому же уголовному делу объявлен еще один бывший топ-менеджер корпорации Юрий Удальцов.
Сам Анатолий Чубайс в 2019 году, еще находясь во главе корпорации, заявлял, что построенные «Роснано» заводы заплатили в федеральный бюджет за весь период работы 132 млрд руб. «Это фактически означает, что государство свои затраты возместило», — отмечал он. Чубайс покинул пост главы «Роснано» в 2020 году, в марте 2022 года уехал из России и с тех пор не комментирует ситуацию вокруг «Роснано».
О том, в каких нанотехнологиях российские исследователи все же добились успеха, читайте в статье «Работа с будущим»
Электронный нос по ветру перемен
Тем не менее нанотехнологии никуда не делись. Как признается в уже упомянутом материале Time, нанотехнологии не были отдельной отраслью, а представляли собой обширную область исследований, в которой инженерия на молекулярном уровне только начинала внедряться. Сама по себе она так и не стала новой отраслью, но технологии, лежащие в ее основе, способствовали развитию и усовершенствованию многих различных отраслей, подчеркивается в материале. Например, на основе углеродных нанотрубок удалось создать так называемый электронный нос — прибор, способный улавливать малейшие запахи. С его помощью можно контролировать качество воздуха, пищевых продуктов, диагностировать заболевания по выдыхаемому воздуху. Также была создана «лаборатория на чипе» — небольшое устройство, способное выполнять сложные медицинские лабораторные исследования в короткие сроки. Разработаны также противомикробные наноматериалы и способы адресной доставки лекарств в организме.
А самые массовые технологии и вовсе перестали ассоциироваться с нанотехнологиями. Например, чипы для смартфонов давно создаются по так называемому нанопроцессу (название связано с размером вычислительных ячеек чипов), однако никому и в голову не придет считать этот процесс нанотехнологией.
Оптимизм по поводу перспектив нанотехнологий у части экспертов сохраняется. Согласно данным аналитической компании Grand View Research, объем мирового рынка нанотехнологий к 2030 году может достичь $36,85 млрд по сравнению с $4,97 млрд в 2023 году.
По оценке этих экспертов, ключевую роль в расширении рынка играют растущее внедрение нанотехнологий в медицинскую диагностику и визуализацию, а также непрерывный технологический прогресс в области нанотехнологических устройств. «Кроме того, росту рынка еще больше способствуют существенная поддержка и финансирование исследований и разработок, предоставляемые государственными организациями», — говорится в докладе. Действительно, в США Национальная нанотехнологическая инициатива (ННИ) продолжает получать немалое финансирование, которое в нынешнем бюджете оценивается на уровне $2,2 млрд в год. А всего с момента запуска ННИ в 2001 году оно в сумме превысило $45 млрд.
Особые перспективы авторы доклада Grand View Research видят у наносенсоров, которые могут измерять различные параметры на наноуровне. Кроме того, перспективным направлением может быть использование наноматериалов в автомобилестроении.
В Китае в 14-м пятилетнем плане нанотехнологии определены в качестве одного из приоритетных секторов инноваций. Как говорится в одном из докладов о развитии нанотехнологий в КНР, государственные инициативы там направлены на применение этих технологий в полупроводниках, накопителях энергии и биомедицинской инженерии с акцентом на получение патентов и коммерциализацию. «По мере того как Китай продвигается к технологической самостоятельности, эти инвестиции выводят страну на передовые позиции в области инноваций следующего поколения», — подчеркивается в этом анализе.
Оживился интерес и к акциям нанотехнологических компаний. По оценке американского финансового издания MarketBeat, перспективы есть, в частности, у акций компании NVE. За последние пять лет они подорожали на 35%, вернувшись к уровням лета 2019 года. Компания работает в сфере спинтроники (спиновой электроники, область нанотехнологий) и разрабатывает электронику для обработки и передачи информации. Впрочем, до уровней 1990-х годов, когда акции NVE на пике стоили более чем вдвое дороже, этой компании, как и многим другим из этой сферы, пока далеко.
То, что случилось с нанотехнологиями, напоминает дальнейшую судьбу ИИ, полагают многие аналитики. Сейчас инвесторы готовы вкладываться почти в любые стартапы, которые утверждают, что работают с искусственным интеллектом. Большинство инвесторов могут потерять свои деньги в ближайшие 1–3 года, но сам ИИ никуда не денется.
Другое дело, что он перестанет считаться единым направлением, породив сотни различных решений в совершенно разных сферах, где окажется действительно нужен. Конец ажиотажа и начало скромного использования в различных нишах без особого пиара — естественный цикл развития многих технологий в истории.
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl