Почему для проведения Олимпиады лучше выбрать один город, и как это поможет бороться с глобальным потеплением
23 июля начнется летняя Олимпиада в Токио, она должна была состояться в прошлом году, но была перенесена из-за пандемии. На строительство 42 спортивных объектов японцы потратили около 15 миллиардов долларов, и это еще не окончательная цифра. Самые дорогие Олимпийские игры были проведены в Сочи, бюджет тогда составил 22 миллиарда рублей. Но масштабные стадионы вызывают не менее масштабные проблемы. Олимпийские игры могут сильно ударить не только по экономике стран, но и по экологической обстановке. Рассказываем, почему лучше определиться с одним городом для проведения состязаний.
Перевозка спортсменов и болельщиков со всего мира в города, принимающие Олимпийские игры, имеет гигантский углеродный след. Например, Олимпийские игры в Лондоне в 2012 году, по оценкам Лондонского Организационного комитета Олимпийских и Паралимпийских игр (LOCOG), вызвали более 900 тысяч тонн выбросов CO2. Тогда реальное число зрителей превзошло ожидаемое, но, стоит отметить, LOCOG стал постоянно следить за экологической обстановкой в городе-хозяине после событий в Великобритании.
Оргкомитет Пхенчхана (Южная Корея), где проходили зимние Олимпийские игры в 2018 году, подсчитал, что зимние игры произвели около 1,6 миллиона метрических тонн выбросов углекислого газа - это больше, чем остров Барбадос производит за год. И примерно треть выбросов пришлись на транспортировку и размещение спортсменов и зрителей. При этом, игры в 2018 получили сертификацию по международному стандарту ISO 20121, который был введен после игр в 2012. То есть организаторами были выполнены все требования по соблюдению экологических, экономических и социальных факторов, например, снижение издержек на организацию мероприятия, оптимизацию