ОгонёкОбщество

Россия и мир | Прецедент

Мужчина. Женщина. Интерсекс

В Германии — революция. Пока что гендерная, но с перспективой перерастания во всеобщую. Движущие силы — «некое» (иначе политкорректно не скажешь) Ваня и конституционный суд ФРГ. Последнему, судя по всему, надлежит готовиться к новым половым запросам, еще более революционным

Оговоримся сразу: немцы в этом вопросе первопроходцы лишь для континентальной Европы. Новая гендерная реальность уже узаконена в сексуально продвинутых англосаксонских державах (Австралии, Канаде, Новой Зеландии, ряде штатов США, на подходе — Великобритания, где к «гендерно нейтральной» жизни начинают готовить с детского сада). Узаконен третий пол и в странах, где, наоборот, сильна власть традиции. В Индии, Бангладеш, Непале, Таиланде, даже мусульманском Пакистане — это дань кастовому делению, которое выделяло в отдельные группы (как правило, касты неприкасаемых) евнухов, мужчин-танцоров.

Что касается Европы, то в ее историческую и религиозную традицию новая половая реальность вписывается с таким трудом, что ее даже сформулировать затруднительно. Однако Конституционный суд (КС) в Карлсруэ постарался: помимо мужчин и женщин, гласит решение этой высшей судебной инстанции в ФРГ, существуют еще и люди «третьего пола».

При этом высокий суд подчеркивает: он имеет в виду не сексуальную ориентацию и не самоидентификацию; КС всего лишь констатирует наличие людей, являющихся и мужчинами, и женщинами одновременно (в ФРГ таковых, и это медицинский факт, свыше 100 тысяч — подробнее см. текст ниже). Типичный представитель такого третьего пола — «интерсексуальный революционер» Ваня, которого борцы за новый пол и выдвинули на острие борьбы за свои права. Они призывают считать правом то, что вчера считалось диагнозом.

Уже не диагноз

Следует уточнить: вообще-то «Ваня» — это псевдоним и выбран он именно потому, что носить его (по крайней мере, в Германии) могут и мужчины, и женщины. А значит, само это имя не позволяет сделать однозначный вывод о половой принадлежности.

Далее. В свидетельстве о рождении Вани в графе «пол» написано «женский», поскольку на это указывали внешние половые признаки младенца. Однако со временем (сейчас-то Ване уже все 28) обладательница этого имени стала все отчетливей понимать, что женщиной является лишь условно: внешний вид ее гениталий просто вводит всех в заблуждение. Проведя лет 10 назад генетический анализ, врачи согласились с Ваней.

Впрочем, они пришли к выводу, что Ваня и не мужчина тоже, поскольку имеет лишь Х-хромосому (у женщин две X-хромосомы, у мужчин — XY).

И что делать? Исходя из своих ощущений, а также имея на руках этот генетический анализ, Ваня через суд потребовал/а написать в свидетельстве о рождении (и в прочих документах) в графе «пол» не «женский» и не «мужской», а «inter» или «divers» (другой, иной, промежуточный, разный — вариантов перевода много). А еще лучше — использовать для его идентификации существительное «интерсекс».

Этот иск гулял по судам разных инстанций ФРГ, и все они давали отрицательный ответ. В принципе, в том и была стратегия истца — дойти до КС, собрав богатую коллекцию формул отказа, а потом разом их обесценить. Тем более что при всей разности мотивировок, в принципе, логика отказа сводилась к трем пунктам: 1) внешний вид гениталий не противоречит метрикам; 2) наличие бороды и мужской фигуры у женщины — еще не повод для изменения всей системы регистрации населения; 3) люди делятся на мужчин и женщин, ничего больше ни Богом, ни законом не предусмотрено.

Суды отвергали Ванины иски, но тенденция на глазах стала мировым трендом. Диагноз «интерсексуализм», существовавший в медицине и биологии всегда, но табуированный почти во всех странах мира в силу медицинской этики, стал модной темой в массовых журналах. Такие специфически медицинские понятия, как XXY-синдром, синдром Якобса, адреногенитальный синдром, зазвучали в теледискуссиях. Аргентино-испано-французский фильм «XXY» (о трудностях жизни трасгендерного подростка) получил за год дюжину премий на разных кинофестивалях. Параллельно с этим набирала обороты и борьба интерсекс-движения за пересмотр ключевых документов ВОЗ, вроде Международной классификации болезней (МКБ).

И вот в 2013 году Федеральный суд ФРГ, рассмотрев очередной иск Вани, отменил все предыдущие негативные судебные решения. Но сделать следующий шаг — признать третий пол — не решился. Он принял соломоново решение: разрешил не конкретизировать пол в документах, то есть делать прочерк в графе «пол», если есть диагноз — «интерсекс».

Само собой, Ваню и его товарищей по интерсекс-движению это решение не удовлетворило. «Мы, как и все люди, имеем право на четкую половую идентификацию, а не на пустую графу в анкете»,— написали они в обращении в Конституционный суд.

Иск наверняка остался бы без реальных последствий. Но в сентябре 2015 года ООН специальным решением осудила (как опасные для здоровья и противоречащие этике) любые попытки «переделывать» интерсекс-детей без их согласия или по принуждению. ООН мотивировала документ тем, что «во многих странах должная реакция на подобные нарушения элементарного права на самоопределение личности отсутствует, подобные случаи не расследуются должным образом, что приводит к безнаказанности, бесправию, лишает интерсекс-детей защиты и поддержки, способствует их дискриминации». Поэтому все члены ООН были призваны законодательно запретить принудительную «переделку» интерсекс-детей, прекратить их дискриминацию, обеспечить защиту их права на физическую неприкосновенность.