Назван топ-10 разработчиков самых инновационных приложений для удалённой работы
Fast Company опубликовала топ-10 самых инновационных компаний-разработчиков приложений для работы по итогам 2020 года. В тройку лидеров вошли Zoom и Slack, а на первом месте оказалось приложение для управления проектами в командах Asana.
Fast Company включила в рейтинг компании, которые, по мнению аналитиков, предложили лучшие решения для организации удалённой работы во время пандемии, а также постоянно внедряли новые инструменты, повышающие производительность труда.
1Asana
Asana представляет собой SaaS-приложение для небольших компаний и индивидуального использования. Возможности программы позволяют вести небольшие проекты. Основной акцент создатели сервиса делают на том, что теперь управлять проектами возможно и без использования электронной почты.
Проект был основан в 2008 году сооснователем Facebook (соцсеть признана в РФ экстремистской и запрещена) Дастином Московицем и экс-инженером компании Джастином Розенштейном. До этого Дастин и Джастин работали над увеличением продуктивности сотрудников в компании Facebook (соцсеть признана в РФ экстремистской и запрещена).
По данным Fast Company, сейчас платформу использует более 89 тыс. организаций, а также 3,5 млн физических лиц. В июле 2020 года компания запустила новое решение Asana Goals, что позволило командам лучше отслеживать прогресс. Всего к концу года Asana запустила более 130 функций, включая интеграцию с Microsoft Teams, Slack и Zoom.
2Zoom
Число пользователей платформы для видеоконференцсвязи постоянно растёт. Сейчас, по данным Fast Company, Zoom пользуется более 433 тыс. человек (в прошлом квартале решением компании пользовались 370 тыс. человек). Кроме того, увеличивается число клиентов Zoom, получивших доход более $100 тыс. (сейчас их 1300).
Согласно отчётности компании, чистая прибыль Zoom в четвёртом квартале 2021 финансового года выросла в 17 раз на фоне повышения спроса, вызванного пандемией и самоизоляцией. Показатель составил $260,393 млн ($0,87 центов в расчете на акцию), по сравнению с $15,3 млн ($0,05 на акцию), полученными за сопоставимый период годом ранее.