Семья тираннозавра: кошмарные перестановки
У многих из нас есть чокнутые родственники. А многие из нас в глазах родственников – сами чокнутые.
Джим Керри
В 2022 году Грегори Пол в очередной раз шокировал научный мир, разделив тираннозавра рекса (Tyrannosaurus rex Osborn, 1905) на три вида – T. rex, T. regina и T. imperator. Конечно, на фоне остальных новостей того года эта затерялась, лишь оставив в недоумении научные сообщества. История Пола стала катализатором для новых исследований и пересмотров окаменелостей тираннозавра, результатом которого стало выделение второго вида – Tyrannosaurus mcraeensis Dalman et al., 2024.
Дела давно минувших дней
Вообще, различные пересмотры в классификации – вещь для тираннозавра не новая. Взять хотя бы историю с его описанием – там тоже был свой «скелет в шкафу». Всем известная версия гласит, что в 1900 году в Вайоминге Барнум Браун обнаружил первые остатки тираннозавра. Чуть позже, в 1902 году, в Монтане будут найдены дополнительные образцы. Весь материал Брауна оказался в коллекции Американского музея естественной истории, и на его основе Генри Осборн в 1905 году опишет двух ящеров. Вайомингский образец был описан как Dynamosaurus imperiosus, а монтанский – как тот самый Tyrannosaurus rex. Позднее Осборн признает, что описал материал одного рода, отдав предпочтение в названии тираннозавру.
Однако на самом деле все было несколько не так. Образцы Брауна не были первыми обнаруженными окаменелостями тираннозавра в истории. В 1874– 1890-х годах были обнаружены окаменелости, которые сначала описали как крупную особь динозавра орнитомима (Ornithomimus grandis Marsh, 1890), а позднее определили в род дейнодон (Deinodon Leidy, 1856), описанный по зубам. Сейчас дейнодон рассматривается как недействительный таксон, а материал D. grandis в 2005 году был определен к тираннозавру.
Однако эта история – достаточно рядовая для палеонтологии. Часто материал кочует от одного вида к другому, не влияя как-то на систематическую составляющую. Находки могут расширять ареал, временной диапазон рода или вида, но ситуации, когда фрагментарные образцы влияют на целый род, можно пересчитать по пальцам. И в случае с тираннозавром такая ситуация и произошла.
В 1892 году Эдвард Дринкер Коуп описывает динозавра «Manospondylus gigas», которого он отнес к семейству «агатаумид» (Agathaumidae Cope, 1891; сейчас это семейство синонимично цератопидам). Образцы ящера были представлены двумя неполными позвонками, один из которых впоследствии был утерян. Еще в 1917 году Осборн заметил сходство между маноспондилом и тираннозавром, однако тогда он не решился синонимизировать роды. А летом 2000 года ученые нашли точку Коупа, из которой и происходили окаменелости «маноспондила». Таким образом, на повестке дня встал вопрос о синонимизации тираннозавра и «агатаумида». По старым правилам Международного кодекса зоологической номенклатуры в приоритете должен был значиться маноспондил, однако, как будто предвидя это, в январе 2000-го вышла новая редакция кодекса. В нем говорилось, что старое название теряет свой статус, если оно не использовалось как законное после 1899 года, а младший синоним упоминался в 50 работах, вышедших за последние 50 лет. У тираннозавра этих проблем нет, поэтому он сохранил за собой свое положение.
Маленький тиран
Истории дейнодона и маноспондила служит еще одним примером того, что описывать по крайне фрагментарному материалу – дело неблагодарное. Хотя и таксоны, описанные по более-менее полным образцам, тоже могут оказаться в такой ситуации. Взять хотя бы азиатского родственника тираннозавра – тарбозавра (Tarbosaurus bataar Maleev, 1955). Эти двое являются ближайшими родственниками, и ряд ученых в 1990-х и 2010-х выпускали работы, в которых предложили объединить в один род – тираннозавр (тарбозавр соответственно становился бы Tyrannosaurus bataar). Виной всему – высокая внутривидовая изменчивость тираннозавров. Возрастная изменчивость была примерно на том же уровне, и это сыграло с королем мезозоя злую шутку.
В 1930–1940-х годах американская палеонтология была не в лучшем положении. Сказывалась сначала Великая депрессия, а затем – Вторая мировая война. Но вот в 1942 году группа Дэвида Данкла совершила удивительное открытие: недалеко от Кливленда они обнаружили окаменелости тираннозаврида. Это был почти полный череп небольшого ящера, которого тогда отнесли к горгозавру (Gorgosaurus Lambe, 1914). Этот ящер был несколько древнее и меньше тираннозавра, являясь предком другого тираннозаврида, альбертозавра (Albertosaurus sarcophagus Osborn, 1905). Образец Данкла выделили в новый вид, G. lancensis Gilmore, 1946, после чего на некоторое время забыли.
Уже при повторном исследовании в 1988 году Роберт Бэккер, Фил Карри и Майкл Уильямс обнаружили, что окаменелости принадлежат новому, ранее неизученному тираннозавриду. Ящеру дали название нанотиранн (Nanotyrannus Bakker, Williams & Curry, 1988), что можно перевести как «маленький тиран». В целом это определение отлично подходило ящеру: он жил в то же самое время, что и тираннозавр, но был меньше его, занимая промежуточную экологическую нишу между малыми охотниками, в которой господство вали дромеозавриды (Dromaesauridae Matthew & Brown, 1922), и нишей сверххищников.
В 2001 году был обнаружен еще один образец нанотиранна – «Джейн». Он был полнее голотипа, сохранив не только череп, но и частично скелет. Однако это открытие дало не только новый материал, но и один из главных аргументов против самостоятельности нанотиранна. Началось все еще в 1965 году, когда Анатолий Константинович Рождественский провел исследование возрастных изменений динозавров Азии и проблем, связанных с их таксономией, вкратце затронул проблему нанотиранна (тогда еще известного как «Gorgosaurus lancensis»). В этой работе впервые прозвучало предположение о том, что этот динозавр – неполовозрелый тираннозавр. А за два года до описания «Джейн» вышла статья Томаса Карра, в которой он пришел к тем же выводам, что и Рождественский. Чуть выше мы уже упомянули высокую внутривидовую изменчивость тираннозавров, отметив также, что в процессе роста они претерпевали такие же сильные изменения. Молодые тираннозавриды были не только меньше взрослых, но и были более легко сложены, имели более вытянутые и узкие челюсти и даже, возможно, оперение. Взрослые особи у большинства представителей этой группы имели крепкое телосложение, широкие и мощные челюсти и чешуйчатую кожу. Были, конечно, исключения, вроде алиорамов (Alioramus Kurzanov, 1976), но их можно пересчитать по пальцам одной руки.