Наши «Сети». Как статья в «Медузе» убеждает протестовать против приговора в Пензе
Если общественные защитники фигурантов дела «Сети» теперь стоят перед дилеммой, то она вряд ли сложнее той, перед которой во всем мире оказываются борцы с полицейским произволом или активисты американского движения Black lives matter
Поворот, который приняло обсуждение дела «Сети» после публикации «Медузы» и который, как считают многие, может ослабить накал протеста вокруг очевидно неправосудного и жестокого приговора, на самом деле приблизил нас к критическому рубежу. Отсюда становятся гораздо понятнее противоречия между властью и обществом, которые и заставляют людей выходить на акции протеста. Есть надежда, что понимание это не изменится, а лишь укрепится.
Итак, что же произошло? Вскоре после вынесения в Пензе приговоров по делу «Сети», согласно которым семь антифашистов получили совокупно 86 лет за слабо доказанные следствием организацию и участие в террористическом сообществе, в «Медузе» появился материал, рассказывающий о довольно неприглядных занятиях и кровавом преступлении, в которые, возможно, оказались вовлечены некоторые фигуранты дела. Предположительно Михаил Кульков, Максим Иванкин и Дмитрий Пчелинцев занимались сбытом наркотиков, а Максим Иванкин причастен к убийству двух человек, знакомых с фигурантами дела, — Артема Дорофеева и Екатерины Левченко.
Выдвинутые обвинения имеют разную убедительную силу, основаны на показаниях двух источников, каждый из которых можно при желании счесть предвзятым или ненадежным. Адвокаты обвиняемых по делу «Сети» назвали одного из собеседников «Медузы» — Илью — полицейским провокатором, и совсем безосновательными эти слова не выглядят. Есть и другие предположения, почему Илья сообщил «Медузе» то, что сообщил, и, разумеется, к ним тоже можно прислушаться. Сложнее в чем-то уличить другого респондента — скрывающегося за границей Алексея Полтавца, рассказавшего, что он лично был свидетелем совершенного Иванкиным двойного убийства, и не отрицавшего своей причастности к расправе. Впрочем, и здесь могут всплыть какие-то дополнительные факты или мотивы.