Зачем Трампу столько власти
Дональд Трамп не только победил на президентских выборах в США, но и получил республиканское большинство в обеих палатах Конгресса. Это позволит главе Белого дома совершать самые радикальные шаги во внешней и внутренней политике, а единственным сдерживающим фактором будет «глубинное государство». Однако, похоже, Трамп может отказаться от революционной тактики.
Вернувшись в Белый дом после четырех лет отсутствия, Дональд Трамп будет вынужден искать решения основных проблем американской империи — нужно выработать новый внешнеполитический курс (старый сломался и генерирует убытки), найти способ улучшить экономическое положение страны (опять убытки) и как-то обуздать зарвавшееся «глубинное государство» (которое убытки множит и консервирует).
Относительное спокойствие в США накануне выборов 2024 года объясняется просто: отсутствовали крупные социальные группы, заинтересованные в потрясениях. В 2020-м страну громили участники союзного Демпартии движения Black Lives Matter, а тень ответственности за происходящее ложилась на действующего главу Белого дома. Иными словами, сторонники демократов грабили и поджигали магазины, заявляя при этом: «Вы только полюбуйтесь, до чего Трамп довел страну!» И, как ни странно, это сработало: «Забирайте власть, только успокойтесь», — решило тогда большинство избирателей. А устраивать погромы перед выборами этого года демократам было невыгодно, наоборот, они утверждали, что США небывало похорошели при президенте Джо Байдене и вице-президенте Камале Харрис.
Что касается ожидаемых попыток опротестовать итоги выборов и последующего силового противостояния, то шансы на подобное развитие событий были обнулены сокрушительным поражением Демократической партии как на президентских, так и на парламентских выборах. Преимущество Трампа было столь велико, что его победа стала очевидной еще до окончательного подсчета голосов. А кандидат от Демократической партии Камала Харрис была так шокирована первыми результатами, что даже не вышла к своим сторонникам.
Хотя на момент написания этой статьи еще не завершен подсчет голосов в штатах Невада и Аризона, в них тоже лидирует Трамп, и можно предположить, что он получит 312 голосов выборщиков, а Харрис всего 226. Нокаутирующим ударом для демократов стали результаты общенационального голосования (общего количества голосов избирателей), которое, в отличие от выборов 2016 года, тоже выиграл Трамп — за него проголосовало на 4,5 млн избирателей больше, чем за Харрис. Кроме того, республиканцы получили большинство мест в сенате Конгресса США и, вероятнее всего, сохранят большинство в палате представителей.
Таким образом, был развеян миф, в который искренне верили сами вожди Демпартии, согласно которому Трамп — это предводитель кучки маргиналов, отставших от современной жизни, и своей случайной победой в 2016 году он обязан лишь допотопной системе выборов, при которой голос пастуха из Оклахомы весил больше мнения программиста из Калифорнии. В 2024 году Трамп существенно увеличил свою поддержку среди избирателей всей страны, в том числе среди жителей ультралиберальных штатов Нью-Йорк и Калифорния.
Что для этой оглушительной победы сделал Трамп? Да по большому счету ничего. Он только колесил по стране с митингами, зажигая народ своей харизмой и уворачиваясь от пуль снайперов. Трамп уже был президентом, поэтому большинство избирателей не столько слушали его обещания, сколько воспринимали его первый президентский срок за точку отсчета, «уровень моря», сравнивая, стало ли при демократах жить лучше или хуже. Судя по итогам голосования, стало хуже. А Харрис, несмотря на попытки представить из себя «новую силу», ассоциировалась с президентом Джо Байденом и всеми его неудачами в политике и экономике.
Многие считают главной ошибкой демократов неспособность выдвинуть из своих рядов достойного лидера: страдающий деменцией Байден и Харрис, способная запутаться в простой фразе даже без деменции, явно не были лучшим выбором. Однако это лишь один из симптомов главной проблемы — полной неадекватности этой политической силы. Демпартия словно живет в собственном информационном пузыре, который формируют ведущие СМИ, соцсети, политологи, социологи, звезды кино и эстрады. Они пересказывают друг другу «хорошие новости» о том, что избиратель поддерживает все их инициативы, а за республиканца может голосовать только «мусор», отребье и социальное дно.
Даже политолог Алан Лихтман, вопреки мнению всех политологов и социологов предсказавший победу Трампа на президентских выборах 2016 года, в этом году попал под влияние мейнстрима и неправильно ответил на 13 вопросов собственной модели предсказания «Ключи к Белому дому», пообещав победу Харрис.
В очередной раз опозорилась американская социология. В 2016 году сторонники Трампа оказались менее общительными людьми, чем поклонники кандидата от демократов Хиллари Клинтон, хотя это было заметно невооруженным глазом. Социологи разработали модели, учитывающие мнение «молчунов», но в этом году снова ошиблись, поскольку не оценили силу напора агрессивной демократической пропаганды, обвиняющей Трампа во всех смертных грехах. Можно предположить, что в такой ситуации выражать свое мнение побоялось куда большее количество американских граждан, чем в 2016 или 2020 году.
Сейчас демократические СМИ заняты не анализом произошедшего, а истерикой и обвинениями в адрес «тупых избирателей». Была даже найдена целая этническая группа «предателей» — ими оказались латиноамериканцы, почти половина которых имела наглость проголосовать за Трампа! Хотя нет ничего удивительного в том, что граждане США, прошедшие длительные и утомительные процедуры легализации, выступают против новых волн нелегалов — конкурентов на рынке труда.
Интересно, что серьезной причиной поражения, повлиявшей на мнение колеблющегося избирателя в последний момент, этаким «черным лебедем» для демократов, считается история, случившаяся незадолго до дня голосования в штате Нью-Йорк, где правит Демократическая партия. В приюте для животных, который организовал местный житель Марк Лонго, оказались спасенные им белка Орешек и енот Фред. Они переехали в дом к хозяевам и стали звездами интернета с миллионом подписчиков. Среди которых оказались и сотрудники Департамента охраны окружающей среды штата. Они изъяли питомцев, аргументируя действия отсутствием документов на содержание диких животных в жилом помещении, а затем усыпили их. Справедливо по протоколу, но жестоко и нелиберально, посчитали в Сети. Защитники Орешка и Фреда едва не организовали новые погромы в стиле BLM.
А перед тем, как Камала Харрис вышла к трибуне, чтобы признать поражение на выборах, на подиум случайно выскочила белка — и этот знак эксперты посчитали символичным.
В общем, победу Трампа выковала потерявшая связь с реальностью Демпартия: она настолько сильно увлеклась экспериментами по социальной модернизации общества (продвижение идей ЛГБТ, смены пола для детей, декриминализации мелких краж), что умеренный избиратель, явно не поспевающий за «прогрессом», тихонечко переместился в лагерь республиканцев.
Теперь у демократов есть два года до промежуточных выборов в Конгресс США, за которые они должны избавиться от влияния влюбленных в собственное былое величие теневых лидеров — четы Обама, четы Клинтон и экс-спикера палаты представителей