Прикладной науке, в советском понимании, в современно мире места быть не может

МонокльНаука

«В станкостроении науки не существует»

Прикладной науке, по крайней мере в ее советском понимании, в современных условиях места быть не может, в том числе в станкостроении

Александр Механик

Научный руководитель компании НПК АМС Александр Андреев

Российское станкостроение стоит перед серьезным вызовом: отрасли необходимо обеспечить экономику современными средствами производства. И это задача не текущего момента — такая цель декларируется на разных уровнях уже давно, однако потребители по-прежнему отдают предпочтение иностранным станкам и инструменту. Как российскому станкостроению наверстать упущенное и за счет чего стать конкурентоспособным — вопрос пока открытый.

В Советском Союзе была мощная прикладная наука, обеспечивающая разработку новых изделий в разных отраслях экономики. Она в значительной мере рухнула. Чтобы обсудить причины этого явления на примере станкостроения, мы встретились с Александром Андреевым — в недавнем прошлом проректором МГТУ «Станкин», а в настоящее время — научным руководителем компании НПК АМС, которая занимается автоматизацией промышленных процессов и производств. Разговор мы начали с обсуждения того, что же случилось с отраслевой наукой и почему.

ООО «Научно-производственная компания “Автоматизация и модернизация станков”» (ООО НПК АМС) создано в начале 2019 года группой специалистов — выходцев из МГТУ «Станкин». Область деятельности компании сегодня — разработка импортозамещающего оборудования для промышленной автоматизации и комплектующих изделий для него с целью дальнейшего производства и реализации на рынке собственными силами. Объекты разработки — модульная система числового программного управления (ЧПУ) металлорежущими станками и промышленными роботами, промышленные роботы, программируемые логические контроллеры, сервоприводы, синхронные электродвигатели. В НПК АМС собран многопрофильный коллектив высококвалифицированных специалистов: конструкторы, электронщики, технологи и программисты. Костяк компании работает вместе более 30 лет.

— Отраслевая наука в Советском Союзе состояла из многих отраслевых институтов, приписанных к разным министерствам, которые часто дублировали друг друга. Сначала это дублирование, еще в 1930-е годы, во времена индустриализации, было элементом специально созданной конкуренции между конструкторскими командами или школами, как это было, например, в авиастроении или в оружейной отрасли, которые все время выдавали какие-то альтернативные системы. Но позже эта система дублирования складывалась стихийно, в основном, конечно, из-за усложнения структуры промышленности и науки. К 1970–1980-м годам она уже пришла в неоптимальное состояние. Если сейчас смотреть в исторической ретроспективе, то министерства, которые относились к военнопромышленному комплексу, стремились к некоему подобию натурального хозяйства, чтобы все иметь у себя.

Это хорошо видно по станкостроению. Был ведущий отраслевой институт — ЭНИМС Минстанкопрома. Но станки разрабатывались не только там. Например, для авиационной промышленности их разрабатывал НИАТ, для атомного комплекса — ЦНИИТмаш, для космической отрасли — НИИТМ (ныне «Техномаш»). То есть во всех этих отраслях возникали свои отраслевые институты, которые декларировали, что они якобы решают некие специфические задачи для отрасли, но по факту они дублировали друг друга, но при этом не конкурировали между собой.

Задача таких институтов состояла в том, чтобы создавать новые виды продукции. А новые виды продукции, вообще все виды продукции в современной рыночной экономике — это товар. Товар поступает на конкурентный рынок. И эта функция создания новых видов продукции обязательно относится к какому-то игроку на рынке. Ее нельзя обобществить. Ее можно обобществить только в условиях планового хозяйства. В рыночной экономике такая модель не работает. Вот почему я считаю, что система отраслевой науки, как она сложилась в СССР, могла быть принадлежностью исключительно планового хозяйства. Вне плановой экономики, в рыночной экономике система отраслевых институтов существовать просто не может и не смогла. Это невозможно.

— Но ведь была попытка в начале 1990-х предложить игрокам рынка: пусть обращаются за разработкой в отраслевые институты, которые тогда еще существовали. И за деньги, как некую услугу, им будут разрабатывать то, что им нужно.

— Такая модель принципиально не может работать в рыночных условиях, потому что это сразу же нарушает всю систему конкуренции между производителями на рынке. Потому что это означает, что такой отраслевой институт является держателем ноу-хау от разных конкурирующих производителей. Конкурирующий производитель, который очень сильно радеет за свои конкурентные преимущества на рынке, естественно, будет очень сильно подозревать, что его ноу-хау перетекают к конкурентам.

Конечно, в нашей рыночной экономике сегодня есть анклавы плановой экономики. Самый яркий пример — «Росатом». Там в силу того, что компания занимает естественное монопольное положение в своей области, построили нечто близкое к натуральному хозяйству.

У нас есть еще оборонно-промышленный комплекс, который фактически государственный и функционирует во многом так же, как «Росатом»: по правилам плановой экономики. И там тоже есть центры разработки, которые действительно работают как некие отраслевые институты и по сей день. Если у государства есть чем их загрузить, то они будут существовать. Будут получать некие ресурсы, будут за что-то отвечать, что-то делать, кому-то что-то передавать. Отраслевой институт в такой системе может существовать, но его надо тогда рассматривать скорее не как отраслевой институт в старом понимании, а как корпоративный центр разработки крупной корпорации. Работающий, кстати, исключительно на нужды своей корпорации, а не для всех субъектов экономики.

— Но, может, нужен был некий переходный период, который отраслевым институтам не предоставили: постепенно разрешить выход на свободный рынок. Работаешь по заказу государства, но разрешаем тебе производить и на рынок.

— На самом деле отраслевым институтам не только сразу разрешили выйти на свободный рынок, но и просто вытолкнули на него. И кстати, не полностью перестали при этом финансировать. В 1990-е годы еще по старинке существовала большая система финансирования проектов государством. Она и сегодня еще сохраняется, хотя в «гражданке» уже почти сошла на нет. Тот же самый ЭНИМС в 1990-е годы тонул медленно, потому что получал проекты от государства. Дальше ему разрешили распоряжаться излишним имуществом, он начал сдавать в аренду помещения и на этом держался. То есть он не за полгода помер. Он помирал, извините, двадцать лет. И сейчас, кроме марки ЭНИМС, уже не осталось ничего.

Умирание отраслевых институтов и всей системы советской отраслевой науки произошло не из-за того, что государство не обеспечило переход куда-то там, бросило эти институты или за счет каких-то шоковых воздействий их угробило. Нет, это был совершенно естественный процесс. Наоборот, государство (может быть, неосознанно) его очень сильно смягчило. Причиной умирания этой системы стал переход к рыночной экономике. Другой причины нет. В рыночной экономике места таким центрам разработки нет. Давайте обратимся к западному опыту. Где есть такие центры разработки? Имею в виду не университеты и не корпоративные центры, а именно специализированные отраслевые институты, занимающиеся разработкой новой продукции для всех игроков рынка.

— А, например, Общество Фраунгофера в Германии. Разве это не что-то подобное? В него же входят именно прикладные институты.

— Институты Общества Фраунгофера когда-то были задуманы как самостоятельные отраслевые институты, занимающиеся прикладными разработками по заказам игроков рынка. Но сегодня подавляющее большинство этих институтов — это центры прикладных разработок, присоединенные к немецким университетам и высшим школам, теснейшим образом связанные с ними кадрово и решаемыми задачами.

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Рекомендуемые статьи

Как выпрыгнуть из угольной колеи Как выпрыгнуть из угольной колеи

О будущем Кузбасса

Монокль
Дайте лыжню! Дайте лыжню!

История российского биатлона

Men Today
Проводник к звездам Проводник к звездам

Когда появятся гиды для космических туристов и где получить эту профессию

РБК
Как вещи влияют на вашу жизнь: 3 вопроса, чтобы сделать быт источником счастья Как вещи влияют на вашу жизнь: 3 вопроса, чтобы сделать быт источником счастья

Мы очень хотим жить по собственному сценарию. Но не у всех это получается

Psychologies
Он лгал и учил лгать Он лгал и учил лгать

«Мы не знаем страны, в которой живем». А знаем ли мы Юрия Андропова?

Дилетант
Вениамин Семёнов-Тян-Шанский и причуды топонимики Вениамин Семёнов-Тян-Шанский и причуды топонимики

О жизни и вкладе выдающегося географа В. П. Семенова-Тян-Шанского

Знание – сила
Дороги в России. Век восемнадцатый Дороги в России. Век восемнадцатый

Из чего и как сложилась сеть крупных сухопутных дорог в России

Знание – сила
Татарское гостеприимство Татарское гостеприимство

Казань – город с тысячелетней историей и настоящим чак-чаком

Лиза
Атмосферная старина Атмосферная старина

Аутентичный, атмосферный интерьер, где много воздуха и архитектурных конструкций

Идеи Вашего Дома
Милош Бикович: «Если ты сам себя не удивляешь, ты уже ни кого не удивишь» Милош Бикович: «Если ты сам себя не удивляешь, ты уже ни кого не удивишь»

Актер Милош Бикович — о ностальгии и «ярмарке тщеславия»

VOICE
Близость: почему не нужно бояться уязвимости в отношениях Близость: почему не нужно бояться уязвимости в отношениях

Почему стремясь к близости, мы умудряемся упустить возможность встречи

Psychologies
«Извините за задержку, я попал в пробку»: какие анекдоты рассказывали заключенные перед смертной казнью «Извините за задержку, я попал в пробку»: какие анекдоты рассказывали заключенные перед смертной казнью

Люди, которые сохраняли спокойствие даже перед смертью, и их шутки

VOICE
Елена Цыплакова: «Моя Зося из «Школьного вальса» стала для некоторых зрительниц примером» Елена Цыплакова: «Моя Зося из «Школьного вальса» стала для некоторых зрительниц примером»

В театре про меня сказали: «Наглая! Все киношники наглые»

Караван историй
Как устроен симфонический оркестр и как превратить концерт в перформанс Как устроен симфонический оркестр и как превратить концерт в перформанс

Когда в музыке появились симфонические оркестры и что в них менялось со временем

РБК
Сколько секса нужно для счастья? Сколько секса нужно для счастья?

Сколько секса нам нужно?

Добрые советы
«Автор неизвестен»: объективная ценность произведения искусства «Автор неизвестен»: объективная ценность произведения искусства

Можно ли воспринимать анонимные произведения искусства

Монокль
«Берлога» для геолога «Берлога» для геолога

Колоритное пространство для увлечённого и компанейского парня

Идеи Вашего Дома
Фаина Рублева: «Картина звездного неба – величайшее в мире зрелище» Фаина Рублева: «Картина звездного неба – величайшее в мире зрелище»

Непростая, но очень интересная история Московского Планетария

Зеркало Мира
Пальма первенства Пальма первенства

Эффектный и современный интерьер апартаментов в фешенебельном комплексе

SALON-Interior
Еще раз о числе π и о неразрешимой проблеме «квадратуры круга» Еще раз о числе π и о неразрешимой проблеме «квадратуры круга»

Два феномена – число π и египетские пирамиды – связаны невидимыми нитями

Зеркало Мира
Физики обжали скирмионную струну хопфионным кольцом Физики обжали скирмионную струну хопфионным кольцом

Физики пронаблюдали образование хопфионных колец вокруг скирмионных струн

N+1
По местам По местам

Как организовать удобное всем членам семьи пространство?

Лиза
Чем богаты, тем и рады Чем богаты, тем и рады

Что мы хотим получить на самом деле, когда раскошеливаемся на люкс

VOICE
Наталья Царевская-Дякина: «Возможно, школ и вузов в привычном нам понимании когда-нибудь не станет» Наталья Царевская-Дякина: «Возможно, школ и вузов в привычном нам понимании когда-нибудь не станет»

Как будет меняться система образования и что такое концепция life-work learning

РБК
Елена Морозова: «Тогда Паша Каплевич сказал Виктюку: «Бери, она точно твоя» Елена Морозова: «Тогда Паша Каплевич сказал Виктюку: «Бери, она точно твоя»

Ведь, задабривая меня, папа объяснял: искусство не терпит фальши

Коллекция. Караван историй
Алексей Мартынцев: «Кибербезопасность — это процесс, а не результат» Алексей Мартынцев: «Кибербезопасность — это процесс, а не результат»

Кибератаки на российские предприятия становятся все более профессиональными

РБК
Введение в компьютерную вирусологию Введение в компьютерную вирусологию

Изобретение Фредерика Коэна поставило под угрозу главное достижение цивилизации

Наука
Синдром именинника: почему перед днем рождения нам бывает грустно Синдром именинника: почему перед днем рождения нам бывает грустно

Почему перед днем рождения хочется ото всех закрыться в комнате

ТехИнсайдер
Могут ли седые волосы снова стать «цветными»: любопытное исследование Могут ли седые волосы снова стать «цветными»: любопытное исследование

Возможно, в будущем нам не придется закрашивать седину

ТехИнсайдер
16 фактов о дворовых бандах Казани: что послужило основой для создания сериала «Слово пацана. Кровь на асфальте» 16 фактов о дворовых бандах Казани: что послужило основой для создания сериала «Слово пацана. Кровь на асфальте»

Почему подростковые банды возникли именно в Казани и кто такой Роберт Гараев?

Maxim
Открыть в приложении