Рефлексия колонизаторов
То, что уровень жизни и размер накопленного богатства стран определяется не столько географией и ресурсами недр, сколько особенностями взаимодействия населяющих их людей, устойчивыми на протяжении многих поколений (как мы бы ни называли эти паттерны — институтами или культурой), подмечено экономистами давно. А вот какие 
именно типы взаимодействия, во-первых, значимы, во-вторых, продуктивны для развития и почему, как в одних странах укореняются «правильные» институты, а в других — «нехорошие», консервирующие отсталость, — на эти вопросы исчерпывающих ответов нет. Как и нет никакого консенсуса.
Тройка свежих лауреатов экономической Нобелевки — редкий в истории премии случай: Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон на протяжении без малого трех десятилетий работают как одна команда, которая предложила свой подход к выяснению закономерностей взаимодействий в треугольнике «элиты — массы — институты». Экономисты обратились к истокам формирования государств за пределами исторического цивилизационного ядра — таковым в европоцентричной картине мира предсказуемо «назначается» Старый Свет — на колонизируемых в эпоху Великих географических открытий пространствах двух Америк, Африки и Азии. И в одних местах — совсем огрубляя для краткости — там, где колонистам противостояло меньшее количество опасностей в виде незнакомых болезней и враждебно настроенного местного населения, «новоселы» учреждали «под себя» правильные институты — с верховенством закона, незыблемостью прав собственности и демократическими процедурами, а в других