Нехватка энергии для дата-центров тормозит экономику
Строительство центров обработки данных затормозилось из-за устаревших правил подключения к сетям и инерционных подходов к построению энергосистемы
Мир столкнулся с бурным ростом энергопотребления со стороны центров обработки данных (ЦОД), которые в числе прочего обеспечивают работу сервисов на базе искусственного интеллекта. Россия здесь не исключение. Ряд экспертов прогнозируют, что в течение ближайших трех лет спрос на электроэнергию, предъявляемый дата-центрами, вырастет втрое. Однако действующая энергосистема не успевает за запросами цифрового бизнеса ни по срокам, ни по стоимости, считают в Ассоциации малой энергетики (АМЭ). Чтобы решить проблему подключения новых потребителей, АМЭ предложила правительству ускорить присоединение дата-центров и распределенной генерации к электросетям, а также начать коммерциализацию проектов атомных станций малой мощности с привлечением частного бизнеса. Ассоциация направила свои предложения в адрес премьер-министра Михаила Мишустина и замруководителя администрации президента Максима Орешкина. Подробнее об инициативе «Моноклю» рассказал вице-президент АМЭ Валерий Жихарев.
— На чем основаны прогнозы о трехкратном увеличении энергопотребления дата-центрами?
— Наши прогнозы строятся на оценках Минэнерго России, «Системного оператора», а также на обращениях самих собственников бизнеса, работающих в сфере цифровой экономики. Они оценивают рост потребностей в вычислительных мощностях в три раза в пределах трех лет. По совокупности этих прогнозов мы полагаем, что спрос со стороны ЦОД вырастет с нынешних 2–5 гигаватт мощности до 9–15 гигаватт до 2030 года.
— АМЭ называет быстровозводимую распределенную генерацию единственным инструментом, который позволит обеспечить ЦОД энергией без роста тарифов. Почему нельзя просто построить крупную станцию и разнести затраты на всех?
— Сейчас у крупной генерации нет преимуществ перед распределенной с точки зрения технологий. Лет сорок назад за счет масштаба она давала больший эффект. Сегодня технологические решения близки по эффективности.
Но при строительстве крупной генерации речь идет о длительном инвестиционном цикле и об огромных капитальных затратах, которые возвращаются в платежи за электроэнергию потребителям через механизм платы за мощность по правилам оптового рынка. Реализация проектов на газопоршневых установках в текущих реалиях эффективнее. Удельная стоимость строительства объектов распредгенерации значительно ниже на газопоршневых установках — 98–105 тысяч рублей за киловатт с НДС, включая подготовку площадки и строительство энергоинфраструктуры.
Кроме того, крупные электростанции принципиально не решают стоящих перед отраслью задач. Во-первых, сроки строительства крупной станции — от пяти до десяти лет, включая проектирование, экспертизы, землеотвод и подключение к сетям. За это время спрос на вычислительные мощности может вырасти в разы, и ждать так долго ни один инвестор не будет: проекты просто уйдут в другие юрисдикции. Во-вторых, крупные станции строятся, как правило, вдали от мегаполисов, где сосредоточены ЦОД, а прокладка новых линий электропередачи через плотную городскую застройку — дорогое, долгое и зачастую нереализуемое предприятие.
— На чем базируются ваши расчеты?
— Мы исходим из стоимости строительства энергокомплексов мощностью, соответствующей потребностям ЦОД. Например, проект энергоцентра на газопоршневых установках для крупного потребителя электроэнергии. Удельная стоимость строительства одного киловатта вышла где-то 95 тысяч рублей с НДС. В эту цену включены подготовка площадки, строительство, а также подведение сетевой инфраструктуры.
Построить энергоцентр на основе газопоршневых двигателей дешевле, чем крупную электростанцию, и не только потому, что каждый киловатт установленной мощности обходится дешевле в прямом сравнении, но и потому, что такие проекты требуют значительно меньше сопутствующих затрат и могут быть реализованы гораздо быстрее и проще*.
*Постановление правительства от 30 сентября 2025 года № 1505 определило предельные максимальные затраты на проекты по установке новых локализованных ПГУ на уровне 180 тыс. рублей за киловатт. Однако проекты, которые сегодня реализуются на машинах ГТУ-170, стоят от 250 до 400 тыс. рублей за киловатт (см. «Газовые турбины: между спросом и суверенитетом», «Монокль» № 48 за 2025 год).
— Почему большая генерация оказывается менее рентабельной?
— Крупные станции мощностью в сотни мегаватт нуждаются в подключении к сетям высокого напряжения, а это означает строительство новых подстанций, прокладку десятков километров линий электропередачи и сложнейшие согласования со множеством ведомств. Стоимость этой инфраструктуры зачастую составляет от трети до половины всего бюджета проекта. В то же время энергоцентр на газопоршневых двигателях мощностью 10–50 мегаватт подключается к существующим сетям 6–35 киловольт или вообще работает автономно, без подключения к внешним сетям, что полностью исключает эти расходы.
Кроме того, для крупной станции требуется огромный земельный участок, прохождение экологической экспертизы, общественных слушаний и многолетних процедур землеотвода. Газопоршневые же установки поставляются в блочно-модульном исполнении и размещаются на небольшой площадке — часто прямо на территории потребителя, например рядом с дата-центром. Это сокращает сроки реализации с нескольких лет до нескольких месяцев. Сама технология тоже проще: нет необходимости в сложных системах химводоочистки, золоудаления или парогенерации — достаточно подвести газ и систему охлаждения, и установка готова к работе.