Кнут и пряник для многополярья
Редакционная статья
Если сухо и без деталей оценивать результат выборов в Армении для России, то они скорее сложились в нашу пользу. Премьер Никол Пашинян лишился конституционного большинства в парламенте, а оппозиция впервые за многие годы консолидировалась, что не позволит правительству принимать решения о принципиальной смене курса в каком-либо геополитическом измерении и вносить правки в конституцию. Общество расколото, а значит, увести его за собой «молчаливым стадом» в антироссийский «загон» не получится. Можно было мечтать о большем, но и такой расклад уже означает возвращение российских интересов в игру на Южном Кавказе. Есть с чем работать, видно желание и ресурсы, осталось определиться с задачами.
На фоне армянских выборов в экспертной среде, в том числе заочно на страницах нашего журнала, разгорелась более широкая дискуссия — о методах и принципах российской политики на постсоветском пространстве. Одна часть авторов считает, что Москва напрасно выбрала жесткую линию в отношениях с Арменией, не только «наказывая» с помощью санитарных ограничений Пашиняна за его прозападный курс, но и пытаясь таким образом надавить на его избирателей, зависимых от сельскохозяйственного экспорта в Россию. Армянские коллеги утверждают, что эта тактика лишь привела колеблющийся электорат голосовать за Пашиняна — из принципа и национальной гордости. И вообще это плохой пример для других коллег Москвы в бывшем пространстве СНГ. Действовать надо через «мягкую силу», долго и кропотливо выстраивая институты и инструменты коммуникации в общественном