Видеодром
Студия Legendary купила права на экранизацию «Дюны» Фрэнка Герберта — книжного цикла, который давно стал классикой фантастики. Это пока ничего не значит: права перепродавали много раз. Но, если Legendary возьмутся за дело всерьёз, будет очень хорошо. Да-да, хотя многие мои знакомые воскликнули: «Не трожьте святое!» и «Хватит снимать ремейки!», я считаю, что «Дюне» нужна новая экранизация.
Для начала, существующие не так уж хороши. «Дюна» Дэвида Линча с возрастом стала классикой, но при выходе её сочли провалом, и на то были причины. Это путаная картина, непонятная обычному зрителю, полная отвратительных сцен, которым место в ужастиках. У мини-сериалов канала Syfy (тогда ещё SciFi) более внятный сюжет, но видно, что создатели экономили на всём.
Впрочем, экранизации и не плохи. Их недостатки не связаны с первоисточником. Проблема фильма Линча — в самом Линче, который не осилил жанр фантастического эпоса, а сериалов — в бюджете. Обе версии заслуживают внимания. Но «Дюна» способна стать не просто неплохим, а великим фильмом.
Это неправда, что её трудно экранизировать, — наоборот, книга очень киногенична. Яркий, узнаваемый мир. Стройный сюжет, полный интриг. Харизматичные герои. Зрелищные битвы. Интересная философия. Что из минусов, большой объём? «Властелин колец» длиннее. Legendary неспроста купили «Дюну» именно сейчас: технологии кино догнали фантазию Герберта, а телезрители привыкли к сложным и серьёзным сюжетам. «Дюна» может стать второй «Игрой престолов» или вторым «Аватаром» — если всё сделать правильно.
Какой должна быть экранизация «Дюны»
Лучше сериал, чем фильм
Из «Дюны» отлично выйдет и сериал, и полнометражный фильм. Но сериал всё-таки лучше — это идеальный формат для экранизации толстых романов. «Дюна» близка по духу к «Игре престолов», она полна интриг, диалогов, параллельных сюжетных линий.