Крем против ботокса: может уход заменить «инъекции красоты»? Мнение косметолога
Мы живем в мире, где одна половина звезд и их поклонниц давно поняла, что без «уколов красоты» молодость не продлить, а вторая — отчаянно топит за всё естественное. Бьюти-маркетологи заставляют нас покупать кремы, маски, тоники и животворящие сыворотки. Конечно, ежедневный уход за лицом — наше всё. Но вот вам медицинский факт: ежедневные ритуалы с лицом никогда не помогут разгладить морщины или подтянуть кожу. Врач-косметолог Марта Орлова со знанием дела рушит популярные мифы об уходе и инъекциях. Читай скорее!
Крем «за соточку» не спасет (спойлер: люксовый тоже)
Женщины всех возрастов привыкли разделять инструменты борьбы со старостью на два вида: первый - косметология, второй - веками проверенные средства (кремы, маски, тоники). Есть еще третий - пластическая хирургия, но такой радикальный метод подходит не каждой.
«Бабушкин крем за 100 рублей стабильно вызывает доверие, потому что он “бабушкин”, а значит, его цель — помочь без очевидной коммерческой составляющей. Доверяют, потому что он из тех времён, когда всё было настоящим, - говорит врач-косметолог Марта Орлова и тут же раскладывает этот крем (любой) по полочкам:
- в основе крема - вазелин, являющийся продуктом нефтехимии (потенциальный канцерогенен);
- в нем тонна токсичных консервантов (иначе он бы быстро покрылся налетом из бактерий и грибков);
- коммерческая привлекательность - 100% в отличие от процедур косметолога, где только себестоимость препаратов составляет 20–50% от прайса услуги;
- экстракты (то, что обычно приятно пахнет и вроде как несет пользу коже) - продукт химической промышленности.
Так что любое натуральное и органическое средство на основе растительных экстрактов — не что иное, как «химия».
Косметолог (человек с медицинским образованием) точно знает, почему крем никак не может конкурировать с инъекциями.