С чувством выполненного недолго
Верховный суд призвал наказывать участников споров за затягивание разбирательств
Верховный суд РФ (ВС) разъяснил, что грозит участникам разбирательства, если они злоупотребляют правами и затягивают дело. Прецедентное решение вынесено в рамках дела о банкротстве Павла Дорофеева, которое из-за упорства кредитора длилось более семи лет. Экономколлегия призвала нижестоящие суды использовать все инструменты для эффективной организации процесса, штрафовать нарушителей и даже перераспределять между сторонами спора расходы на оплату услуг юристов. А ссылки на несуществующие разъяснения пленума ВС являются неуважением к суду.
297 дней составила в 2025 году средняя продолжительность процедуры реализации имущества в рамках банкротства гражданина, по данным ЕФРСБ
Верховный суд рассмотрел вопрос о затягивании процедуры банкротства Павла Дорофеева. В марте 2019 года суд признал его банкротом, но из-за исков об оспаривании сделок, инициированных кредитором ООО «Норд», банкротная процедура до сих пор не завершена и длится уже более семи лет. По одному из таких споров суды переносили слушания 42 раза. Должник, заявляя об отсутствии у него активов, обжаловал очередное продление банкротства. Но суды отказали, сославшись на возможное пополнение конкурсной массы в случае отмены оспариваемых сделок. Господин Дорофеев обратился в ВС, заявив, что «Норд» злоупотребляет процессуальными правами, затягивая дело. Спор передали в экономколлегию, которая поддержала доводы должника.
Инструмент давления
В своем решении ВС подробно объяснил, как бороться с затягиванием разбирательств, отметив, что руководить процессом и пресекать недобросовестное поведение участников дела должен сам суд. Так, закон позволяет устанавливать предельные сроки для предоставления отзывов и доказательств, поручать управляющему готовить отчет и требовать от сторон общаться удобным и быстрым способом — по электронной почте или в мессенджерах. За несоблюдение этих требований можно наложить судебный штраф или перераспределить судебные расходы (в том числе на юристов), указала экономколлегия. А в случае направления документов с нарушением срока суд может отказаться их приобщать. Суд также вправе признать обязательной явку участников дела, включая арбитражного управляющего (АУ). Жалобы на неправомерные действия АУ направляются в саморегулируемую организацию, а при неуплате судебного штрафа его могут отстранить от ведения дела. Если