Когда парни вернутся домой. Должны ли США сокращать военные расходы НАТО в разгар перестройки?
В этом году Конгресс принял две поправки по распределению расходов, направленные на то, чтобы принудить Европу платить больше за свою собственную защиту. Звучит неплохо. США, испытывая финансовые трудности, по-прежнему оплачивает более 65% расходов на военные нужды Организации Североатлантического договора, что составляет $440 млрд в год. Почему Европа не может платить больше за обеспечение собственной защиты?
Это наивный упрощенный подход, говорит Ричард Берт, который уже четвертый год является послом США в Западной Германии и одним из талантливых американских дипломатов. Берт высказывает свою точку зрения, почему европейцы не платят свою долю: «Это всего лишь прикрытие для того, чтобы сократить или вывести американские войска из Европы. Если США, как крупнейшая держава в этом альянсе, внезапно сократит свое участие, это заставит европейские страны разработать новую форму соглашения с Советским Союзом».
США оплачивает более 65% военных расходов НАТО. Это справедливо? Наступает ли в НАТО эпоха разрядки?
На расстоянии 125 миль от посольства США на Дайхманс Аэу в Бонне находится малоэтажный бетонный кампус, в котором располагается команда Организации Североатлантического договора. Генеральный секретарь НАТО, Манфред Вернер обеспокоен возникшими в США изоляционистскими тенденциями и тем, что такие тенденции могут оказать нежелательное влияние на Западную Европу. Вернер, который до мая этого года был министром обороны в Западной Германии, опасается, что эйфория относительно событий в Советском Союзе, может направить Запад на неправильный путь.
Недавно Forbes взял интервью у Вернера и Берта о вкладе США в оборону Европы. Над тем, что им пришлось сказать, стоит задуматься в переходный период после выборов, когда новая Администрация размышляет над направлениями политики.
Вернер говорит: «Сохранение лидерства США станет ключом к решению задач, стоящих перед НАТО».
Задачи? Разве перестройка не превратила НАТО в ненужную организацию? Разве сокращение оттока бюджетных средств США не является более важным, чем меры по предотвращению исчезающей угрозы? Вернер отвечает: «До сих пор не было никаких изменений в потенциале Советов в разжигании войны и способности к крупномасштабным наступательным действиям, включая внезапное нападение. Это является основной причиной отсутствия безопасности и нестабильности в Европе».
Размышляя в аналогичном ключе, Берт говорит: