Как правильно пользоваться Википедией
Как ссылаться в споре на Википедию и не краснеть.
У каждого из нас несколько «домашних» страниц в Интернете. Поиск — это Google или "Яндекс", видео — это YouTube, а посмотреть, кто был императором после Петра I (и закончить в 4 часа утра на химическом составе мякоти арбуза), — это в Википедию. В то же время «серьезные люди» в спорах на кухне, а также действительно серьезные люди в комиссиях по защите диссертаций напрочь отказываются признавать Википедию как источник и иногда даже верить ей.
И они правы. Почему — подробно расскажем ниже, но сначала попробуем объяснить, почему Википедия не энциклопедия и зачем она нужна.
Википедия — общественный ресурс. Писать туда может каждый, исправлять статьи тоже может каждый. Но, если бы было так просто, то страницы давно оккупировали бы любители обсценной лексики и прочие юмористы. В Википедии существует достаточно сложная иерархия авторов, редакторов и экспертов, подчиняющаяся академическому канону. Это не исключает того, что в статьях может быть ложная информация, но создает мощную систему фильтров.
Источник источника источником погоняет
Академики правы: Википедию нельзя использовать как источник. Это же правило работает и в журналистике: источником не может являться ресурс, источником должен всегда быть живой человек. Поэтому у каждой книги есть автор. Первое и важнейшее правило пользования Википедией — смотри сноски. Они приведут тебя к настоящему источнику информации. Если есть утверждение, но ссылки нет — игнорируй его. Хотя чаще всего редакторы Википедии сами расставляют пометки «Не указан