«Гоголь. Вий» – уже гораздо менее занимательный сиквел
Вторая часть приключений писателя на полной мистики украинской земле – уже в прокате. Своими впечатлениями о картине делится Лидия Маслова
«Гоголь. Вий» – вторая часть тетралогии Егора Баранова о Гоголе-экстрасенсе, молодом писаре, устроившемся в Третье отделение через Фаддея Венедиктовича, но имеющем и другие связи с темными силами, которые он использует для расследования серийных убийств в Полтавской губернии. Вторая картина воспринимается как временная передышка, интермедия между более увлекательной первой («Начало») и третьей, которая, хочется надеяться, оправдает свое название («Страшная месть»). Главная надежда фильма связана с возвращением на экран легендарного следователя сверхъестественной проницательности, сыгранного Олегом Меньшиковым. В своей красной свитке со смушками он производил более демоническое впечатление, чем заглавный герой, однако в первом фильме как будто бы погиб.
Для искушенного зрителя тут не будет спойлера: если самого яркого персонажа убивают, но труп не показывают с отмазкой «Там и хоронить-то особо нечего», ясно, что его внезапное «воскрешение» большим сюрпризом стать не может. (А как мы знаем по «Сонной Лощине» Тима Бертона, от которой ведет свою родословную «Гоголь», то и труп еще ни о чем не говорит.) Так что когда в тизере третьей части меньшиковский герой спрашивает «Скучали по мне?», можно, не кривя душой, ответить, что всю вторую только этим и занимались, потому что без вас занимательного в ней не так много, особенно в первой ее половине. Гоголь вербует кузнеца Вакулу (Сергей Бадюк) в рисовальщики для следствия, потихоньку осваивает дедуктивный метод (нарисовав в очередном своем медиумическом трансе лист липы, догадывается, что улики «липовые»), а также делает едва ли не шерлокхолмсовское открытие (да и то с помощью записок, оставшихся от старшего товарища) – оказывается,