ЭкспертБизнес

Производительность против непрозрачности

Как «обеление» экономики обеспечивает ее рост

«Обеление» экономики часто воспринимают исключительно как фискальную задачу пополнения бюджета. Найти скрытый оборот, доначислить налоги, усилить контроль — эти эффекты у «обеления» есть, но это не главная и исключительная цель. Дополнительные доходы бюджета важны, однако ими эффект «обеления» не исчерпывается. Теневая деятельность усложняет конкуренцию для тех, кто работает «на свету». Компания, которая платит налоги, оформляет работников и выполняет обязательные требования, несет издержки, от которых ее менее прозрачный конкурент частично уклоняется. Сама возможность работать вне общих правил дает ценовое преимущество даже без выигрыша в производительности.

Как непрозрачность искажает конкуренцию

Возможности наращивать выпуск за счет расширения занятости и загрузки свободных мощностей постепенно сужаются. «Обеление» выходит за пределы обеспечения устойчивости бюджета и становится элементом структурной политики. Его цель — сделать производительность одним из ключевых источников конкурентного преимущества.

Представим две компании на одном рынке. Первая снижает издержки за счет нового оборудования, цифровизации, перестройки логистики и обучения сотрудников. Вторая может быть менее эффективной, но получает сопоставимое ценовое преимущество за счет неучтенного оборота, непрозрачной цепочки поставок или неоформленной занятости.

В такой системе правила действуют для участников по-разному. Инвестиции в эффективность сталкиваются с другим способом снизить цену — экономией на несоблюдении требований. Если такая экономия становится заметным источником преимущества, рынок слабее вознаграждает тех, кто выигрывает за счет роста производительности.

На уровне отдельной отрасли это вопрос качества конкуренции. На уровне экономики в целом — вопрос того, куда направляются труд, капитал и рыночный спрос. Это особенно важно для отраслей, где занята значительная часть работников, но добавленная стоимость на одного занятого остается сравнительно низкой.

Так, в 2025 году на торговлю приходилось более 18% занятых — примерно на 4 п. п. больше, чем на обрабатывающую промышленность. В то же время добавленная стоимость на одного занятого там почти в 1,5 раза ниже (см. график). Само по себе это необязательно свидетельствует о высоком уровне «тени» в торговле, но показывает структурную неэффективность экономики.