Двойная мораль: как суд между Деппом и Херд вскрыл отношение общества к женщинам
7 недель длилось судебное разбирательство по делу Джонни Деппа против его бывшей жены Эмбер Херд. Мы ждем вердикта присяжных вместе с вами и не определяем, кто прав, а кто виноват. Но хотим поговорить о том, что уже стало ясно во время этого суда: общество все еще прощает мужчине поступки, за которые готово яростно осудить женщину. И вот доказательства.
Мы не будем пересказывать все подробности суда, потому что тогда, во-первых, статью придется делить на несколько частей, а во-вторых — мы не ставим перед собой цель обвинить Деппа и обелить Херд или наоборот — заступиться за Эмбер и доказать, что Джонни — абьюзер. Мы хотим поговорить о том, как общество демонстрирует те самые "двойные стандарты" в отношении мужчин и женщин.
Слово мужчины против слова женщины
Со времен движения #metoo и истории Харви Вайнштейна (чью вину доказал суд, кстати) общество сильно возмущается тем, что слова женщин стали принимать на веру и так называемая культура отмены действительно "отменяет" человека, не разобравшись, был ли он хоть в чем-либо виноват. В этом же обвиняют и Эмбер: мол, она просто решила хайпануть на модной теме (и заодно получить миллионы при разводе). Однако хэштег #metoo появился в соцсетях октябре 2017 года, а первые упоминания в прессе о насилии Деппа в отношении жены датированы 2016 годом. Впрочем, важнее не это: давай обратимся к статистике ложных обвинений в насилии. Точные данные выявить очень сложно, однако в США независимые исследователи и официальные лица согласны с диапазоном от 2 % до 10 %. Однако тут есть важное но: согласно исследованиям, в США только 16 % подвергшихся насилию женщин заявили об этом в полицию. То есть, правоохранительные органы видят лишь верхушку айсберга, но статистику ложных обвинений они составляют именно по ней. Пусть даже 10% из ста подавших заявление солгали — 84% никакое заявление не подавали вообще! Тому есть множество причин, и одна из них — как раз страх перед тем, что тебя обвинят во лжи. Тебя, а не предполагаемого насильника, который говорит, что ничего не было.
Именно это и происходило на суде между Деппом и Херд: каждое слово, сказанное Эмбер, подвергается сомнению, каждое слово, произнесенное Деппом, принимается на веру. Впрочем, не только слова.
Обаятельный и искренний vs жалкая актрисулька
И Депп, и Херд — актеры, однако публика, наблюдая за трансляцией заседаний, обвиняет Эмбер в плохой игре на публику, но верит в абсолютную искренность поведения Деппа. При этом вот какой парадокс: Эмбер называют плохой актрисой, Джонни - практически гением. Безусловно, мы не кинокритики, но все же и послужной список Деппа, и сложность и глубина его ролей вынуждают нас согласиться: да, Джонни гораздо талантливее Эмбер.