Рисунок-загадка Кипренского
Портретные рисунки Ореста Кипренского — признанные шедевры, входящие в число лучших произведений русского романтизма и героической эпохи 1812 года. О некоторых персонажах художника уже десятки лет спорят поколения учёных.
Больше полувека специалисты пытались разгадать личность сановника в мундире с орденской звездой. Его внешность очень индивидуальна: курчавая причёска без бакенбард, высоко вздёрнутые брови вразлёт, широко поставленные глаза, крупный массивный нос над большим и прямым ртом. Рисунок имеет авторскую дату — 1812 год. В начале этого знаменитого года Кипренский жил в Твери, откуда в марте вернулся в Петербург. Характерное шитьё на воротнике мундира указывает, что перед нами один из высших чинов располагавшегося в столице Военного министерства. Таким образом, рисунок выполнен на берегах Невы в марте-декабре 1812 года.
Зная время и место службы высокопоставленного персонажа, можно найти и имя. Первым это попытался сделать в 1960-е годы выдающийся учёный, главный хранитель отдела истории русской культуры Эрмитажа Владислав Михайлович Глинка (1903–1983). Он изучил награды сановника. В иерархии русских орденов того времени одну звезду на левой стороне груди носили только при ордене Святого Владимира II степени. Хотя звёзды более высоких орденов Святого Александра Невского и Святого Андрея Первозванного тоже пришивали на левой груди, но при них Владимирскую звезду не снимали. То есть в этом случае на рисунке была бы не одна, а сразу две звезды. В результате Глинка установил, что персонаж рисунка является кавалером ордена Святого Владимира II степени. Тем более возле верхней пуговицы мундира просматривается намеченный художником некий орденский крест, который вполне может быть шейным Владимирским.
Вторая степень ордена Святого Владимира являлась очень высокой наградой. Её получали лишь заслуженные генералы и равные им статские чиновники. Проверив списки Военного министерства, Глинка не обнаружил в них такого владимирского кавалера. Только знаменитый лейбхирург и главный военно-медицинский инспектор Яков Виллие получил 22 сентября 1812 года звезду и крест на шею Святого Владимира II степени за подвижническую работу во время Отечественной войны.
За отсутствием других кандидатов Глинка в 1973 году опубликовал свою атрибуцию рисунка как изображение Виллие, хотя эта версия у него самого вызывала сомнения. Ведь в конце 1812 года лейб-хирург находился в армии, преследовавшей французов. Нет никаких сведений, что он приезжал в Петербург, где мог бы позировать Кипренскому. Да и внешне Виллие совсем не похож на рисунок. Портреты той эпохи показывают его с узким лицом, тонким прямым носом, редкими зачёсанными волосами и с длинными бакенбардами. Чтобы выйти из этого тупика, Глинке пришлось взять поздний портрет Виллие 1840-х годов, на котором постаревший лейб-медик уже раздобрел, его лицо округлилось, волосы поседели и совсем поредели, а бакенбардов и след простыл. На закате лет он, может быть, чем-то и напоминал персонаж 1812 года, но, конечно, такое сравнение нельзя считать корректным.
Высокий авторитет Глинки обеспечил рисунку долгое существование под именем Виллие. Однако ввиду явных противоречий через тридцать лет им занялся известный мистификатор Александр Горшман (1937–2021). О его выдумках я уже не раз писал на страницах «Дилетанта». Развенчав версию о Виллие, он предложил считать рисунок изображением сенатора Василия Сергеевича Ланского. Во время Отечественной войны 1812 года на него возложили обязанности главного интенданта всей русской армии. По мнению Горшмана, это позволило Ланскому носить мундир Военного министерства. Внешне Ланской похож на персонаж Кипренского гораздо больше, чем Виллие. Тем не менее есть и существенные различия. Нивелируя их, Горшман при печати своей атрибуции в 2004 году просто отретушировал портрет Ланского, придав ему нужные черты. Но даже это не спасло его мистификацию. Ведь Ланской, как и Виллие, в 1812 году находился в армии и в Петербург не приезжал. Кроме того, интендантом он служил временно. В штат Военного министерства его не зачисляли, ведомственный мундир он не получал, да и не стремился к этому, поскольку носил гораздо более почётный мундир сенатора. К тому же Ланской имел на шее крест командора Мальтийского ордена, которого нет на рисунке. В результате по всем статьям версия Горшмана является ошибочной.