Отрицательный отбор
Чтобы доказать историческую правду, порой приходится идти в суд
Когда историк Дебора Липштадт писала книгу об отрицателях Холокоста, она вряд ли предполагала, что сама окажется в суде. Но один из героев увидел в её работе клевету. Дэвид Ирвинг был историком-любителем, писавшим о нацистах. К предмету своих исследований он относился предвзято: Гитлер в его изложении оказывался не таким уж плохим парнем, а газовые камеры в Освенциме превращались в послевоенную выдумку.
Неудобные свидетельства Ирвинг отбрасывал, удобным придавал непропорционально большой вес. Липштадт называла это сознательным искажением фактов. Ирвинг в ответ подал иск о клевете в британский суд. Этому процессу посвящён фильм «Отрицание» (Denial).
Своим существованием фильм во многом обязан тогдашнему британскому законодательству: защите предстояло обосновать истинность порочащих утверждений. Истцу не нужно было доказывать, что он хороший историк. Ответчики должны были доказать, что он систематически искажает историю. В США, где бремя доказательства клеветы лежит на истце, интриги почти не было бы.
Чтобы выиграть процесс, юристам предстояло говорить об Освенциме, газовых камерах и массовых убийствах. Был риск превратить судебный зал в сцену для Ирвинга, где он мог бы часами повторять свои тезисы, а затем объявить, что сама необходимость их опровергать делает их предметом серьёзной дискуссии.