«А судьи кто?»: как искусственный интеллект помогает человеку в суде
В середине июля СМИ распространили новость о том, что в Китае судьи при рассмотрении каждого дела должны консультироваться с искусственным интеллектом. Казалось бы, применение ИИ при рассмотрении судебных дел могло бы стать наиболее справедливой и беспристрастной практикой в истории. Но так ли это? Способны ли роботы заменить судью и насколько этично — давать машине право решать судьбу человека, — обсуждаем с экспертами и резидентами «Сколково».
Встать! ИИ идет
Директор по акселерации в области юридических технологий Кластера информационных технологий Фонда «Сколково» Антон Пронин отмечает, что судьи действительно все чаще обращаются к ИИ-системе при вынесении решения, однако искусственный интеллект не вершит правосудие — это право остается только у человека.
Компьютеры подсказывают судье похожие дела, выводят подходящие законодательные акты, помогают с документооборотом. Робот дает рекомендации относительно приговора, однако окончательное решение по делу принимает только человек.
Судебный ИИ на практике
Разработка умного суда в Китае идет с 2014 года. Верховный народный суд КНР составил дорожную карту, согласно которой к 2025-му применение искусственного интеллекта в судебной системе расширится. Главные цели — ускорить рассмотрение дел, повысить доверие к судам, сделать процессы более удобными, устранить потенциальные возможности коррупции и злоупотреблений.
В 2017 году в Китае заработал интернет-суд Ханчжоу — он разбирает дела, связанные с сетью: нарушение авторских прав, споры из-за доменных имен, интернет-покупок, услуг и прочие. Все заседания проходят онлайн, доказательства предоставляются в цифровом виде, их обработка также проходит электронно. Анализ работы суда за первые два года (с 07.2017 по 08.2019) показывает, что на заседания стало уходить на 67% меньше времени, а продолжительность рассмотрения дел уменьшилась на 25%. Пандемия и локдауны подтолкнули и другие суды к тому, чтобы проводить заседания в режиме онлайн. Также с 2020-го ИИ стал помогать интернет-суду с расшифровкой стенограмм и обработкой цифровых доказательств.