+10: лучшие книги о Пушкине
В дополнение к статье о «Евгении Онегине» в большом курсе «Полки» об истории русской поэзии выдающийся пушкинист Александр Долинин составил по нашей просьбе список лучших, на его взгляд, филологических книг о Пушкине — а мы кратко этот список прокомментировали. В него вошли работы разных эпох — от XIX века до последних десятилетий.
Павел Анненков. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина (1855)
Критик, мемуарист, друг Гоголя и Белинского, младший современник Пушкина Павел Анненков стал его первым биографом — и первым пушкинистом. Анненков проделал огромную работу по сбору материала: он встречался и переписывался с друзьями и коллегами Пушкина («Много… я получил от друзей-неприятелей его странных поминок, но в самых рассказах их превосходная личность Пушкина выказывается чрезвычайно ясно, назло им»), разбирал его рукописи, изучал периодику пушкинского времени — и в конце концов пришёл к идее биографии творческой, а не просто описывающей события жизни. О многом приходилось умалчивать — и по цензурным соображениям, и заботясь о репутации близких поэта. За «Материалами», вышедшими на излёте царствования Николая I, последовала книга «Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху», устранявшая многие лакуны. Но «Материалы» остались важнейшим, первым памятником пушкинистики.
Владислав Ходасевич. Поэтическое хозяйство Пушкина (1924)
Эта книга, по словам Ходасевича, вышла «в таком неслыханно искажённом виде, что я тогда же печатно снял с себя ответственность за её содержание». В 1937 году Ходасевич предпринял новую попытку обобщить свои пушкиноведческие работы в книге «О Пушкине». В основе метода Ходасевича — работа с «самоповторениями», «самозаимствованиями» у Пушкина. «Он был до мелочей бережлив и памятлив в своём поэтическом хозяйстве. Один стих, эпитет, рифму порою берёг подолгу и умел, наконец, использовать», — пишет Ходасевич и приводит множество примеров излюбленных пушкинских рифм, речевых оборотов, созвучий. Их изучение могло бы представить пушкинское творчество как стройную систему важнейших мотивов и приёмов — и прояснить автобиографическую подоплёку его текстов: как пишет Ходасевич, «то, что некогда пережил он сам, Пушкин нередко заставлял переживать своих героев, лишь в условиях и формах, изменённых соответственно требованиям сюжета и обстановки. Он любил эту связь жизни с творчеством и любил для самого себя закреплять её в виде лукавых намёков, разбросанных по его писаниям». Пример такой связи — ссора Пушкина с отцом после ссылки в Михайловское и ссора Альбера с бароном в «Скупом рыцаре».
Юрий Тынянов. Пушкин и его современники (1920-е)
Том 1968 года объединяет пушкиноведческие работы Тынянова — одного из основателей формальной школы в литературоведении, выдающегося писателя, автора романов о Пушкине и его времени. В центральной работе сборника — «Архаисты и Пушкин» — Тынянов отходит от слишком общего представления о борьбе классицизма и романтизма, окончившейся победой романтиков, и выдвигает концепцию другой литературной борьбы — архаистов, группировавшихся вокруг «Беседы любителей русского слова», и новаторов, последователей Карамзина: к последней группе примыкал и молодой Пушкин, впоследствии он отходил от неё дальше. Картина на самом деле ещё сложнее, чем это краткое описание: Тынянов выделяет старших и младших архаистов, относя к последним Катенина и Кюхельбекера — друзей, собеседников, литературных противников Пушкина и, по замечанию Тынянова, как раз новаторов поэтического языка.
В тыняновских статьях литературный процесс пушкинского времени — это котёл противоборствующих мнений. Это пространство пародий, которые яснее прочих жанров подчёркивают новизну, это столкновения различных «рядов» (например, литературы и биографической подоплёки): Тынянов ведёт свой анализ на микроуровне отдельных образов, перекличек, частных писем. Эти идеи усложняли вроде бы стройную схему литературной эволюции (напоминавшую рассуждения Маркса о смене одного общественного строя другим) — и в то же время обогащали, оживляли историю литературы. В других работах сборника Тынянов анализирует новаторство Пушкина-драматурга, «Путешествие в Арзрум», отношения Пушкина и Тютчева, Пушкина и Кюхельбекера (в частности, пытается доказать, что Кюхельбекер — основной прототип Ленского). Работы Тынянова стали классическими — сегодня без них не обходится образование литературоведа-слависта.