Неделя | Эпицентр
Честь без флага
На этой неделе, 12 декабря, нашим спортсменам, которые не были уличены в допинге, предстоит тяжкий выбор: ехать или не ехать в Корею через два месяца, чтобы выступать там без флага и гимна?
На прошлой неделе решилась судьба нашего участия в зимней Олимпиаде-2018. Две комиссии МОК представили расследования, в которых утверждалось: на Олимпиаде в Сочи были систематические подмены допинговых проб. Опираясь на их выводы, МОК объявил о санкциях: членство ОКР в МОКе приостанавливается, сборная на Олимпиаду-2018 не допускается, экс-министр спорта Мутко и его зам Нагорный пожизненно отстраняются от участия в олимпийском движении. Ну и еще с нас причитается — 15 млн долларов на покрытие расходов тех самых расследований, которые под все эти санкции подвели…
С точки зрения «ястребов» из мировой спортивной бюрократии, вердикт слишком мягок. Основатель ВАДА и вдохновитель скандальных расследований Ричард Паунд уверен: «МОК загнал себя в ловушку, повторяя мантру: ”ответственность коллективная, но наказание — индивидуальное“». «МОК не любит признавать ошибки,— продолжает Паунд.— Я бы исключил всех русских из олимпийского движения, они все — часть системы».
Фото: AP
Наибольшее раздражение у «ястребов» вызывают три вещи, которые провел в решении президент МОК Томас Бах. Первое — спортсмены РФ, которые примут участие в Олимпиаде-2018, будут все же не анонимны, а атрибутированы, пусть без флага, но как «Атлеты из России». Второе — ни одна из комиссий МОК не признала факт подтасовки проб в Сочи «политической установкой», речь об административном нарушении. Третье — МОК хочет положить конец противостоянию, пока оно не похоронило олимпийское движение, и дает понять: после отлучения от Пхенчхана есть шанс с ним покончить. Залогом станет возможность прохода делегации РФ на церемонии закрытия под национальным флагом (если все остальное сложится).
Разброс мнений в олимпийской бюрократии подводит к грустному выводу: не факт, что объявленные на прошлой неделе санкции — окончательные, уже после заседания МОК тому приходят подтверждения. Ну, например, выясняется, что наши спортсмены, если поедут, лишаются права жить в олимпийской деревне вместе с другими участниками Игр, а поехать смогут только «приглашенные» МОК, но критерии отбора пока не известны — их еще «предстоит разработать». И как в свете этого реагировать на приглашение выступить на Олимпиаде?
Аргументы «против»
Главный аргумент против участия в Играх после оглашения санкций МОК эмоциональный — это унижение! «Мы должны утереть нос Международному олимпийскому комитету,— высказался вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев.— Без России это будет не Олимпиада, потому что Россия — один из главных претендентов на медали в любом виде спорта». «Нет смысла играть без флага,— уверен хоккеист Александр Бурмистров.— Что вы скажете детям? Для кого вы выиграли Олимпиаду?»
Но есть резоны помимо эмоций. «Иногда обвинение оперирует не логикой, не медициной, не биологией»,— сообщил «Огоньку» профессор Павел Воробьев, завкафедрой гематологии и гериатрии МГМУ имени Сеченова и эксперт арбитражного суда в Лозанне. Он недавно участвовал в рассмотрении дела спортсменки из РФ, подозреваемой в применении «кровяного допинга» (использование крови или продуктов на ее основе с целью увеличения количества эритроцитов.— «О») и свидетельствует авторитетно: «В последнем слушании у меня сложилось отчетливое впечатление, что мои доводы судом не выслушиваются, а решение заранее сформировано. Мы видим применение двойных стандартов. Например, все мы знаем, что многие западные спортсмены принимают и стероиды, и бронхолитики, и другие препараты, которые запрещены, но возникают так называемые медицинские показания. Ну не смешите: астматик, бегущий на дистанцию, никогда не может стать выдающимся спортсменом. Но залившись гормонами и бронхолитиками, может...»