Россия и мир | Выборы
«Идет смена политического кода страны»
Победа Хиллари Клинтон на выборах в США может стать началом масштабного кризиса
До выборов президента США 8 ноября — неделя. Но для большинства аналитиков интриги уже нет: разрыв между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом растет день ото дня — только за последние дни октября на 12 процентов. Все попытки Трампа остановить процесс успехом не увенчались: американцы, похоже, не простили ему высказываний о женщинах и нежелания признавать победу за Клинтон. Уже и штаб Трампа признал: «Клинтон внушительно впереди».
Словом, пора подводить итоги кампании, которая выявила глубинные перемены в политической системе, а заодно оценить, как эти перемены скажутся на развитии США в ближайшие четыре года. «Огонек» попросил сделать это главного научного сотрудника Института США и Канады РАН Владимира Васильева.
— Владимир Сергеевич, что бы вы назвали главным уроком нынешней кампании?
— США отходят от 200-летней практики руководства страной белыми англосаксонскими протестантами, и это становится очевидно. Еcли избрание Барака Обамы еще можно было счесть «случайностью», то избрание Хиллари Клинтон однозначно подтвердит, что идет смена политического кода развития страны, кода функционирования политической системы, в какой-то степени и кода самоидентификации. При этом речь не о хаотичном и случайном процессе, а о последовательной линии, на которую сделала ставку транснациональная финансовая элита США, давно дирижирующая политиками обеих партий. Линия на трансформацию просматривается отчетливо: хозяевами Белого дома последовательно становятся афроамериканец, теперь женщина, следующим можно будет посадить кого угодно, вплоть до человека, рожденного не на территории США, что, к слову, пока является прямым нарушением американской Конституции.
— Вы так уверены в скорой победе Клинтон?
— Хиллари Клинтон не победит — ее протащат во власть.
— Кто же?
— Прежде всего чиновно-политический истеблишмент, отторгнувший чужака Трампа и сделавший ставку на «человека системы». Трамп в этой ситуации выглядит как Робин Гуд, отправившийся в поход против «застойного» мира бюрократов и политиканов, который погряз в интригах. Через него официальному Вашингтону было излито все скопившееся в обществе недовольство его деятельностью — вернее, бездеятельностью на протяжении последних шести лет.
— А кто в недовольных?
— Подавляющее большинство избирателей-республиканцев (что понятно) и та часть электората демократов, которая активно поддержала «демократического социалиста» сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, по сути, другого изгоя американской политики. И те, и другие недовольны тем, как «вашингтонский обком» заправляет делами самих Штатов — состоянием дел во внутренней и внешней политике.
— А остальных все устраивает?
— Остальных, как выяснилось, не устраивает прежде всего фигура эпатажного Трампа. Именно против его персоны объединился весь официальный Вашингтон. Причем к демократическому большинству примкнула и часть республиканцев, прежде всего, из руководства партии. Хорошо сказал экс-губернатор Арканзаса республиканец Майк Хаккаби: «Республиканцы до смерти напуганы тем, что Трамп выиграет выборы, а не тем, что он их проиграет». И в этом подходе с верхушкой республиканцев солидарно и большинство СМИ США, в целом настроенных скорее либерально, нежели консервативно. А когда такие две силы — официальный Вашингтон и массмедиа — объединены единой целью, это не может не сказаться на настроениях в обществе.
— Неожиданности исключены?
— Лично я в них не верю. Трампу не удалось переломить тенденцию отставания от Клинтон за полтора месяца предвыборной кампании, и ему вряд ли это удастся на финише. Если уж общественное мнение не склонилось в его сторону, несмотря на все старания до сих пор, то с какой стати оно сейчас это сделает? Конечно, всегда есть место чуду...
— В каком смысле?
— Это может быть что-то из новостей о состоянии здоровья Хиллари Клинтон, хотя я в этом сомневаюсь, так как в оставшееся время ей не обязательно появляться на публике — кампания де-факто завершена. В роли чуда может выступить и обвал биржевых индексов — в Штатах это оказывает серьезное воздействие не только на экономику, но и на исход голосования. Хотя лично я уверен, что выборы пройдут в штатном режиме. Иное дело, что впервые в политической истории новейшего времени большинство американцев будут голосовать не за своего, а против, чтобы не победил кандидат-соперник.
— Разве такого не было?
— Случаев оппозиционного голосования в истории США после Второй мировой практически не было. Кандидат, вызывавший отторжение у избирателей, набирал, как правило, меньше голосов и этим все ограничивалось. Сегодня иначе: рейтинг неприятия Хиллари Клинтон — около 50 процентов, у Трампа — примерно 60 процентов. Американцы еще никогда не шли к избирательным урнам с позицией «я голосую за Трампа потому, что я против Клинтон». и наоборот. Этим отчасти и объясняется то, что в эту кампанию мизерное воздействие оказал черный PR — трудно усугубить негативное отношение к и без того непопулярному кандидату.