Видеодром
Редактор: Александр Гагинский
За месяц посмотрел:
«Оно приходит ночью» (2017)
Неплохой малобюджетный камерный триллер про людей, скрывающихся в лесу от глобальной пандемии. Создатели умело нагнетают параноидальную атмосферу, не позволяя доверять никому из героев, но развязка конфликта немного разочаровывает.
«Бегущий по лезвию 2049» считался гарантированным шедевром ещё до выхода. Но после выхода он поставил перед нами новый философский вопрос — как оценивать кино. Дени Вильнёв снял визуальный шедевр, который по атмосфере и раскрытию мира не уступает оригиналу, пожалуй, даже превосходит его. Но если проанализировать действия персонажей, особенно злодеев, понимаешь: Уоллес и его приспешники ничем не лучше злобных корпораций из ремейков «Робокопа» и «Призрака в доспехах». Их логика, их мотивы вызывают кучу вопросов. Так что важнее при оценке фильма — вклад в визуальное искусство или логичность?
Западные кинокритики чаще выбирают первое. Они хвалят «2049», восхищаясь эстетикой и атмосферой картины примерно в тех же выражениях, в каких хвалили фильм «Чужой: Завет». Противоположные ценности исповедуют многие обзорщики на YouTube. Обзор BadComedian на всё тот же «Завет» посвящён исключительно недочётам в логике и мотивации. Автор воспринимает их как провал, как повод считать фильм бредом. Его мнение противоположно мнениям западных критиков и журналистов, которые считают «Завет» лучшей частью серии со времён «Чужих».
Наша позиция, пожалуй, нейтральна. Все составляющие фильма влияют на нашу оценку, и многое зависит от того, портят ли недочёты общее впечатление. Порой кинематографические достоинства могут компенсировать недостатки сценария или наоборот (хотя хороший сюжет при плохом визуале бывает очень редко). «Бегущего по лезвию» смотрят ради атмосферы, а не сюжета, и ему проблемы с логикой не так мешают, как «Завету» — самоубийственная глупость героев. Несмотря на отдельные минусы, «2049» — хорошее кино и серьёзный претендент на звание лучшего НФ-фильма года.