Кому не нужен закон о домашнем насилии: рассказывает Екатерина Попова
Наша колумнистка Екатерина Попова разбирается, кто протестует против закона о домашнем насилии и почему.
В ноябре Совет Федерации опубликовал новую версию законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. По сравнению с предыдущей редакцией документ вышел практически бесполезным. Как объясняет правозащитница и адвокатесса Мари Давтян на своей странице в Facebook, текст юридически безграмотен: из-за определения семейно-бытового насилия как «деяния, не содержащего признаков административного правонарушения или уголовного преступления», применить новый закон нельзя в случае, когда женщину бьют, то есть в ситуациях, ради которых новые нормы разрабатывались.
Тем не менее документ вызвал ажиотаж едва ли не больший, чем в 2016 году: по России прокатилась волна митингов против законопроекта, социальные сети запестрели тысячами постов: «Не дадим разрушить семью!» Даже молебен решили провести в тридцати городах, чтобы остановить происки Запада, навязывающего новую идеологию. Что же не так с новым законом, который фактически сводится к тому, что жертва насилия может попросить полицейских немедленно увести ее в специальное убежище, а нарушителю защитным предписанием запретят её разыскивать, а также обяжут домашнего боксёра посещать психолога? Давайте разберёмся, кто возражает против законопроекта и почему.
Во-первых, законопроект не нужен чиновникам
Основная причина простая: претворение его в жизнь потребует денег. Только представьте, сколько приютов нужно, чтобы место нашлось для каждой избитой женщины, которая захочет спрятаться от мужа-агрессора. По оценкам Росстата, с домашним насилием сталкивались 16 миллионов россиянок, и их надо будет обеспечить и убежищем, и помощью: медицинской, юридической, психологической. И это ещё не всё: придётся потратиться на переобучение правоохранителей, которые десятилетиями работали по принципу «Двое дерутся — третий не влезай», а некоторые даже не стеснялись отвечать: «Вот убьют, тогда приедем». А бюджеты, что федеральный, что муниципальные, — больная тема, и найти такие деньги — серьёзная проблема.
Есть и другая причина, менее очевидная. И первая, и вторая версии законопроекта подразумевают сбор статистики, которая может показать, что альфа и омега, краеугольный камень нынешней национальной идеи России — семья — на самом деле ничего не стоит. Пока что можно говорить, что Росстат обсчитался, а ВЦИОМ опросил не тех людей — и лишь поэтому вышло, что каждая вторая женщина опасается стать жертвой бытового насилия. Сейчас у Минюста есть возможность заявить, что «масштаб проблемы насилия в семье и дома, а также серьёзность и масштаб его дискриминационного влияния на женщин в России достаточно преувеличены». Но, как только появятся прописанные в законопроекты отчёты всех уровней, придётся